Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-39/2014 от 21.01.2014

Дело № 2- 100/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 28 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об отмене обеспечения иска.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству в целях обеспечения исполнения исковых требований к <данные изъяты> на транспортные средства, в том числе на принадлежащий ему на праве собственности специализированный автокран марки КС-<данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № многоцветный, идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест на данное транспортное средство и было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Кроме того, в ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» путем направления уведомления в службу судебных приставов был наложен запрет на все регистрационный действия с данным автомобилем, а также был наложен арест транспортное средство - специализированный автокран марки КС-№

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был подписан договор купли-продажи данного транспортного средства, оно было передано ему по акту приема-передачи, а им были уплачены денежные средства в сумме 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ специализированный автокран марки КС-№ был снят с регистрационного учета и ему был выдан паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» о постановке данного транспортного средства на учет как на нового собственника, ему в этом было отказано.

Просит отменить обеспечение иска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Пермском) краю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств на специализированный автокран марки КС-№ года выпуска, № двигателя ЯМЗ-<данные изъяты>, шасси (рама) № многоцветный, идентификационный номер № и снять арест на данное транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - специализированный автокран марки КС-№ года выпуска, № двигателя ЯМЗ-№ шасси (рама) № многоцветный, идентификационный номер № признав его незаконным.

Ответчик – представитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив, что запрет регистрационных действий на транспортные средства был наложен в рамках исполнительного производства в отношении ООО <данные изъяты> на основании сведений, представленных ГИБДД.

Ответчики – представители ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский», ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту- ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законом (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах") принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения помимо действий, указанных в п. п. 1 - 10 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", отнесены иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о присоединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ к сводному исполнительному производству №№, где должником является ООО «<данные изъяты> (л.д.13-14).

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на специализированный автокран марки КС-№ года выпуска, многоцветный, идентификационный номер № (л.д.6-8).

На л.д. 9-12 имеется уведомление ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», что в отношении ООО «№» постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств исполнено, в том числе в отношении транспортного средства КС-№ года выпуска, многоцветный, идентификационный номер № – наложен арест (л.д.9-13).

Согласно паспортного транспортного средства серии <адрес>, ООО «<данные изъяты>» принадлежало на праве собственности транспортное средство -специализированный автокран марки КС-№ года выпуска, № двигателя ЯМЗ-№, шасси (рама) №, многоцветный, идентификационный номер № которое ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета для отчуждения в пределах РФ (л.д. 17).

Согласно договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало ФИО1 в собственность транспортное средство - специализированный автокран марки КС-№ выпуска, № двигателя № шасси (рама) № № многоцветный, идентификационный номер №, стоимость имущества определена в 250000 рублей (л.д.18-19).

Указанная сумма поступила в кассу ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в размере 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в размере 50000 рублей, транспортное средство было передано по акту приема- передачи техники к договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что транспортное средство -специализированный автокран марки КС-№ ранее принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ было продано по договору купли- продажи № ФИО1 в собственность за сумму 250000 рублей. Указанная сумма поступила в кассу ООО <данные изъяты>» и транспортное средство было передано по акту приема- передачи техники к договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было снято с регистрационного учета. В свою очередь обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем были приняты лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В то же время, по смыслу ст. ст. 255, 258, 441 ГПК РФ незаконным могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.

Поскольку собственником транспортного средства автокран марки КС№ является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> не имел права налагать запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, поскольку ФИО1 не является должником по исполнительным производствам в отношении ООО «<данные изъяты>», поэтому суд считает необходимым признать постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в части запрета регистрационных действий в отношении специализированного автокрана марки КС-№ года выпуска, № двигателя ЯМЗ-№ многоцветный, идентификационный номер № незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - специализированный автокран марки КС-№ года выпуска, № двигателя ЯМЗ-№, многоцветный, идентификационный номер № незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края

и подшит в деле №2-100/14