Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2014 ~ М-2700/2014 от 07.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)г.

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя ответчика (Госорган1) <адрес>

<адрес> Диденко С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Братющенко Н. Н. к (Госорган1) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,-

УСТАНОВИЛ:

Братющенко Н.Н. обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес> в котором просит сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указано, что Братющенко Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В общую площадь указанной квартиры также входит и площадь приобретенного истцом гаража, расположенном в указанном доме на 1 этаже, равная <данные изъяты>.м. На основании договора мены (ДД.ММ.ГГГГ) Братющенко Н.Н. обменяла свой гараж на другой гараж, также расположенный на <адрес>, но площадью <данные изъяты> кв.м. В указанном жилом помещении (ДД.ММ.ГГГГ) истцом была произведена перепланировка, вопрос об узаконивании которой Братющенко Н.Н. ставит в настоящем исковом заявлении (л.д.6,7).

Истец Братющенко Н.Н. в предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42) и в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.50) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало (л.д.37,47).

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика (Госорган1) <адрес> Диденко С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.44), против оставления искового заявления Братющенко Н.Н. без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Третье лицо Ботвиньев Д.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, никаких ходатайств не заявил (л.д.48,49).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Братющенко Н. Н. к (Госорган1) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Братющенко Н. Н. к (Госорган1) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                        Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь