Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-339/2018 (2-8823/2017;) ~ М-8507/2017 от 12.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Романову Павлу Вячеславовичу, Тудвачевой Виктории Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л :

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Романова П.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 271,75 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 353 рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романовым П.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Романову П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Романов П.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик Романов П.В. не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тудвачева В.И.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Романов П.В., Тудвачева В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романовым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Романову П.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>

    Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном размере - предоставил Романову П.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №

    Романов П.В. распорядился представленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств Романова П.В. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова П.В. по кредитному договору составляет 215 271,75 рубль, а именно: 172 675,96 рублей – сумма основного долга, 25 128,27 рублей – сумма просроченных процентов, 17 467,52 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

    Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик Романов П.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с Романова П.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 215 271,75 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Тудвачева В.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который она приобрела на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 352 ГК РФ, прекращение залога наступает, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Суду не были представлены доказательства, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Тудвачева В.И. знала, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что регистрация залога транспортного средства <данные изъяты> была произведена ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Суду также не были предоставлены доказательства, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Тудвачевой В.И., информация о залоге транспортного средства <данные изъяты>, имелась в общем доступе на сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тудвачева В.И. при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не знал, что транспортное средство является предметом залога.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Романова П.В. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 353 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Романова Павла Вячеславовича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 215 271,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рублей.

В остальной части иска АО «Кредит Европа Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 января 2018 года