Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2018 ~ М-556/2018 от 12.11.2018

дело №2-1-549/2018    

УИД 40RS0011-01-2018-000726-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 20 декабря 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием истца Веневцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска исковое заявление Веневцевой Лидии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Западное», временному управляющему ООО «Главное управление жилищным фондом» Соловьеву М.В. о взыскании восстановительного ремонта квартиры после залива и поврежденного имущества, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа,

у с т а н о в и л:

Веневцева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества вследствие залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 214955 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, а также расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 9300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № от 21.10.2010г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена квартира истца находится на обслуживании ответчика – ООО «Главное управление жилищным фондом». В результате прорыва стояка холодного водоснабжения в межплитном перекрытии вследствие сквозной коррозии трубы произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в результате чего повреждено принадлежащее истцу имущество. Стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества составляет 214955 рублей, правовым основанием указаны положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определением Козельского районного суда Калужской области от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен временный управляющий ООО «Главное управление жилищным фондом» Соловьев М.В..

Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Веневцева Л.А. оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика временный управляющий ООО «Главное управление жилищным фондом» Соловьев М.В. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Веневцева Е.И., Веневцев В.И. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца Веневцевой Л.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно ст.134 ГПК РФ таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 июля 2018 года возбуждено производство по делу №А-40-78208/18-18-94 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2018 года по делу №А-40-78208/18-18-94 «Б» в отношении должника ООО «Главное управление Жилищным Фондом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ООО «Главное управление Жилищным Фондом» утвержден Соловьев М.В.

Исковое заявление поступило в Козельский районный суд Калужской области 12 ноября 2018 года.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В возражении на исковое заявление представителем ответчика суду указывалось на данное обстоятельство, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен временный управляющий ООО «Главное управление Жилищным Фондом» Соловьев М.В.

Поскольку требование истицы по денежному обязательству ответчика возникло после принятия арбитражным судом определения, впоследствии которых наступают последствия, установленные ст.63 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь статьями абз.1 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу 2-1-549/2018 по исковому заявлению Веневцевой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Западное», временному управляющему ООО «Главное управление жилищным фондом» Соловьеву М.В. о взыскании восстановительного ремонта квартиры после залива и поврежденного имущества, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Козельский районный суд <адрес> со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.А. Борзов