Решение по делу № 2-272/2018 ~ М-85/2018 от 09.02.2018

дело №2-272/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 27 марта 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Н.Е. к администрации сельского поселения «Ыб» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мальцева Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 2700 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми – открывшегося после смерти отца О. и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2004 умер отец истца Мальцевой Н.Е., после смерти которого, открылось наследство в виде вышеназванного имущества. В установленные сроки истец и другие наследники наследственные права не оформили, однако истец фактически в права наследования вступила, до настоящего времени использует как спорный земельный участок, так и расположенный на нем дом. Кроме того, иные наследники на сегодняшний день на указанное наследство не претендуют, и пользоваться им не желают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мальцева Н.Е. обратилась с настоящим иском.

Истец Мальцева Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ей приняты меры по принятию наследства, в числе которых использование земельного участка для посадки овощей, а также использование расположенного на указанном земельном участке дома, осуществление бремени расходов по содержанию имущества. Кроме того, иные наследники земельным участком и домом не пользуются.

Ответчик администрация сельского поселения «Ыб», будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица Осипов П.А., Осипова М.А., Осипова Т.Е. в судебном заседании не возражали удовлетворению заявленных требований.

Третье лицо Федорова Р.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти О. умершего 29.04.2004, открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – принадлежал О. на праве фактического пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1030 от 07.12.2017.

Согласно предоставленным по запросу суда данным сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Из кадастровой выписки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми – следует, что указанному участку соответствует кадастровый номер №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте носят статус актуальных, ранее учтенных.

Согласно копии справки администрации МО СП «Ыб» №63 от 02.06.2009 О. на праве собственности в соответствии с записью в похозяйственной книге №16 принадлежит жилой дом <адрес>, Сыктывдинский район. Указанное обстоятельство также подтверждается копией выписки №1027 от 07.12.2017 из похозяйственной книги №1 о том, что О. принадлежит на праве собственности жилой дом, возведенный в 1920 году, площадью 60 кв.м., про адресу: <адрес>

Предоставленными по запросу суда данными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике коми сведения о правах на спорный жилой дом отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Как следует из имеющегося в материалах дела завещания от 12.02.1997, О. на случай своей смерти распорядился все свое имущество, какое будет у него ко дню смерти, в том числе дом, амбар, баня, дровяник, летняя кухня, завещать поровну своим детям: Осипову А.Е., Осиповой Т.Е., Федоровой Р.Е, Мальцевой Н.Е. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Материалами дела установлено, что умерший О. приходился истцу Мальцевой Н.Е. отцом. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти О. являются Осипов А.Е., Осипова Т.Е. и Федорова Р.Е., которые в установленном законом порядке не вступили в права наследования на спорное имущество смерти отца. В свою очередь, Осипова Т.Е. приняла в установленном законом порядке наследственное имущество в виде денежных вкладов после смерти О.

Как следует из материалов дела, наследник ОАЕ умер 10.11.2005, что подтверждается предоставленной копией свидетельства о смерти. В свою очередь, у ОАЕ осталось двое наследников – Осипов П.А. и Осипова М.А., которые в соответствии с нормами действующего законодательства, также являются наследниками к имуществу умершего О,

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что после смерти О. фактически наследственное имущество приняла его дочь Мальцева Н.Е., которая использует земельный участок для посадок овощных культур, а также использует расположенный на земельном участке дом.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленной в материалы дела выпиской из похозяйственной книги О. принадлежит на праве фактического пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв. м и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде земельного участка О. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, истец не обращался, однако производил владение наследственным имуществом как своим собственным, что подтверждается объяснениями самого истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, данными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что иные наследники, на причитающиеся им доли в наследственном имуществе не претендуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Суд находит установленным, что такие действия истцом были совершены, поскольку он обрабатывает земельный участок, распоряжается урожаем, содержит дом, уплачивает услуги по электроэнергии.

Согласно п.3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Учитывая приведенные положения закона, а также принимая во внимание, что Осипова Т.Е., Федорова Р.Е., Осипов П.А., Осипова М.А., являющиеся равно как и истец наследниками умершего О. и признанию права собственности за Мальцевой Н.Е. не возражали, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мальцевой Н.Е. удовлетворить.

Признать за Мальцевой Н.Е. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: м<адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2018 года.

Судья Ю.В. Рачковская