Постановление по делу № 5-171/2013 от 14.11.2013

Дело № 5-171 /13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                             14 ноября 2013 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГРИШИНА Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>2 (зарегистрированного по <адрес>) в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. Гришин С.В. находясь около <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на виду у граждан, на замечания не реагировал. После этого он взял камень и умышленно разбил им стеклопакет окна <адрес> в <адрес>, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Гришин С.В. на основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ был задержан для решения вопроса об административном наказании.

В судебном заседании Гришин С.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. он пьяным пришел к своей сестре ФИО3, стал стучать в дверь квартиры. На это Васильева сказала ему, что дверь не откроет, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Признает, что разозлился и выразился в ее адрес нецензурной бранью, а также взял на улице камень и кинул разбил стеклопакет в окне ее квартиры.

Помимо признания вины, вина Гришина С.В. подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 № от 13.11.2013г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. Гришин С.В. находясь около <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на виду у граждан, на замечания не реагировал. После этого он взял камень и разбил им стеклопакет окна <адрес> в <адрес>, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. С указанным протоколом Гришин С.В. ознакомлен, возражений и замечаний не представил.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит привлечь к ответственности Гришина С.В., т.к. он выражался нецензурной бранью в ее адрес и разбил стеклопакет окна, чем причинил ущерб.

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. она находилась у себя в квартире по <адрес>13, в <адрес> Новокузнецкого района, где услышала, что кто-то громко стучал в дверь к ФИО3. После этого она вышла в подъезд и увидела на площадке Гришина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. И выражался нецензурной бранью в адрес Васильевой, продолжая при этом стучать в дверь. Тогда она ему сделал замечание, что бы он прекратил хулиганские действия, но он на замечание не реагировал. Через некоторое время он вышел из подъезда. После этого с балкона он а видела, как Гришин на <адрес> также ему сделал замечание. Через некоторое время она услышала, что разбилось стекло в окне.

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. она находилась в квартире ФИО3 по <адрес>9 в <адрес> Новокузнецкого района. В это время в дверь постучался Гришин. Васильева сказала ему, что бы он шел домой, но он продолжал стучать в дверь, выражаясь при этом в адрес Васильевой нецензурной бранью. Затем он ушел. Через некоторое время, когда они находились в зале, в оконной раме разбилось стекло. Стекло разбилось вследствие броска Гришиным камня.

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой к нему, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>, в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в <адрес> разбит стеклопакет и имеются повреждения оконной рамы

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Гришина С.В. задержали ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в связи с совершением правонарушения, для пресечения правонарушения и своевременного рассмотрения материала.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Гришина С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Выслушав Гришина С.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Гришину С.В. суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности Гришина С.В., который не состоит в браке, не работает, его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин С.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение Гришиным С.В. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, а также его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить Гришину С.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГРИШИНА Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов