Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-159/2018 от 26.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П., осужденного Горяинова С.В., защитника – адвоката Насреддинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании, посредство видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Горяинова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговора в соответствие с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

В Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговоров и привидении их в соответствие с действующим законодательством обратился Горяинов С.В., который осужден:

- <дата> приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от <дата> считать осужденным по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- <дата> приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 153, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от <дата> считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от <дата> переведен в колонию-поселение. <дата> условное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней из ФКУ КП-27 ГУФСИН РФ по <адрес>.

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. <дата> условное освобождение по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 2 месяца 8 дней из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по <адрес>.

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, на основании апелляционного постановления Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> постановлено считать Горяинова С.В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горяинов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающие его положения.

Осужденный Горяинов С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил снизить назначенное наказание.

Адвокат в судебном заседании, в соответствии с позицией подзащитного также просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав участников судопроизводства, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силуст.10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения этого деяния.

Закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

После постановления в отношении Горяинова С.В. <дата> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> приговора изменения в уголовный закон Российской Федерации, смягчающее наказание осужденного не вносились, в связи с чем, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░