Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2018 от 29.08.2018

Дело № 12-323/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В., рассмотрев ходатайство Рожкова С. Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 30.04.2018 года №18810013170000842916, вынесенное старшим инспектором ДПС СБ ДПСГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Коловеровым О. В. в отношении Рожкова С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 30.04.2018 года №18810013170000842916, вынесенным старшим инспектором ДПС СБ ДПСГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Коловеровым О. В. в отношении Рожкова С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

29.08.2018 года Рожков подал жалобу на указанное постановление.

При подаче жалобы им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что 10 мая 2018 года он подавал жалобу на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Саранска.

28.08.2018 года он обратился в канцелярию Ленинского районного суда, что бы узнать судьбу поданной жалобы. На это ему было сообщено, что в рассмотрении жалобы было отказано, о чем ему было сообщено письмом от 14 мая 2018 года. Никакого письма он не получал, и никто ему не звонил. В связи с этим считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Данные доводы были поддержаны Рожковым С.Л. в судебном заседании.

Выслушав Рожкова С.Л., исследовав материалы, представленные им в суд, а так же материалы наряда №05-177 за 2018 год (л.д.37-41, копии прилагаются), прихожу к следующему.

Рожковым С.Л. 10 мая 2018 года в Ленинский районный суд г.Саранска была подана жалоба на постановление от 30.04.2018 года №18810013170000842916, вынесенное в отношении него.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 14 мая 2018 года данная жалоба была возвращена Рожкову С.Л. в связи с наличием недостатков, препятствовавших принятию жалобы к рассмотрению.

Сопроводительным письмом данная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе упомянутое определение, 15 мая 2018 года были направлены Рожкову С.Л. по месту его жительства: <адрес>.

23.05.2018 года данное почтовое отправление вернулось в Ленинский районный суд г.Саранска, с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются оттиски штампа, из которых следует, в том числе, что адресат дважды извещался о наличии ему почтового отправления.

Оснований не доверять данной информации не имеется.

Довод Рожкова С.Л. о том, что сотрудники суда должны были позвонить ему и сообщить о возврате его жалобы является не обоснованным, поскольку такая мера не предусмотрена законом, либо подзаконными актами.

Таким образом, с момента подачи жалобы 10.05.2018 года и до 28.08.2018 года Рожков С.Л. не интересовался судьбой своей жалобы, реализовав, тем самым, свое право на обжалование постановления.

При этом причин, объективно препятствовавших этому, Рожковым С.Л. в суде не заявлено. Единственным объяснением такого поведения заявлена занятость на работе.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данной статьи жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть принята к рассмотрению дела только в случае ее подачи в установленный срок, либо восстановления этого срока.

Оснований для восстановления срока обращения в суд с жалобой судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба была подана по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В этой связи предусмотренные законом условия и основания для принятия и рассмотрения жалобы Рожкова С. Л. отсутствуют.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При установленных обстоятельствах производство по жалобе Рожкова С.Л. на постановление от 30.04.2018 года №18810013170000842916, вынесенное старшим инспектором ДПС СБ ДПСГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Коловеровым О. В. в отношении Рожкова С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рожкова С. Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 30.04.2018 года №18810013170000842916, вынесенное старшим инспектором ДПС СБ ДПСГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Коловеровым О. В. в отношении Рожкова С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов