Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2017 ~ М-974/2017 от 11.05.2017

К делу № 2-1279/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                               07 июля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Бачилова М.И. к Абхазова О.Г. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бачилов М.И. обратился в суд с иском к Абхазава О.Г. и просит суд взыскать в его пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же судебные издержки размере 10 000 рублей, из них: по оплате искового заявления в размере 2 000 рублей, и расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление было совершено в отношении истца а именно, ответчик, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную спайность своих действий и желая их наступления, прибыл во двор <адрес> но <адрес>-5, ввел в заблуждение истца Бачилава М.И., относительно намерения приобрести у него автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е 320 CDI, г/н № регион, с рассрочкой платежа, при этом Абхазава О.Г. в действительности не намеревался исполнять принятые на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля, Бачилава М.И. состоя с Абхазава. О.Г. в дружеских отношениях, был уверен в правдивости намерений Абхазава О.Г. и поэтому передал Абхазава О.Г. свой автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е 320 CD1, г/н № регион стоимостью - 700 000 рублей и регистрационные документы на него. В последующем Абхазава О.Г. свои обязательства по оплате стоимости автомобиля перед Бачилава М.И. не выполнил, тем самым обманув его, а похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Абхазава. О.Г. причинил Бачилава. М.И. ущерб в крупном размере на сумму - 700 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором Темрюкского районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер материального ущерба составляет стоимость утраченного или поврежденного имущества, затраты на ремонт поврежденного и восстановление утраченного имущества, расходы на лечение и последующую реабилитацию и.т.д.

Добровольно ответчик причиненный ему преступлением материальный ущерб не компенсирует, на его требования не отвечает, хотя уверял его, перед судом, что погасит ущерб в полном объеме, в связи с чем он не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Также указанным преступлением ему был причинен моральный вред, размер которого оценивает 100 000 рублей, поскольку для него стало полной неожиданностью столкнуться с предательством дружеских отношений и доверия, которое было осуществлено в отношении него Абхазава О.Г.

В судебное заседание истец Бачилава М.И. не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение Темрюкского районного суда о судебном поручении и приостановлении производства по делу.

Ответчик Абхазава О.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно исполненного судебного поручения Приморско - Ахтарского районного суда, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска ответчиком Абхазава О.Г. не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 810 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░