Решение по делу № 2-76/2014 (2-5593/2013;) ~ М-5217/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-76\2014                         РЕШЕНИЕ                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года                                          г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноров Д.В. к ОСАО «Россия» о возмещении суммы материального ущерба,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Никоноров Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении суммы материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
транспорного средства Форд Фюжен с государственным регистрационным знаком Н     047 MX 102, принадлежащего Никоноров Д.В. , и транспортного средства ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком О 491 НН 102, под управлением Мешков С.Н. . Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине водителя Мешков С.Н.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком О 491 НН 102 застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ 0642142408). В связи с причинением ущерба Форд Фюжен с государственным регистрационным
знакомН 047 MX 102, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма материального ущерба ответчиком не возмещена. Истец обратился к независимому оценщику ООО «ПроЭксерт» для определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля Форд Фюжен с государственным регистрационным знаком Н 047 MX 102,

Согласно отчета № 08/L -190813 стоимость ремонта с учетом естественного физического износа поврежденного автомобиля составила сумму в размере 60 100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 60 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Агабекова Л.З. действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Истец, представитель ответчика РСА, на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Конверт, направленный на имя третьего лица -Мешков Д.В. , вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Приказу ФСФР № 516/пз - и от 14.11.2013г ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации «для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Являясь потерпевшим, истец для удовлетворения своих исковых требований в обязательном порядке должен воспользоваться правом на обращение в профессиональное объединение страховщиков РоссийскийСоюзАвтостраховщиков по процедуре установленной законодательством ОСАГО. В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязанность РоссийскогоСоюзаАвтостраховщиков по компенсационной выплате не возникает в виду не реализации истцами вышеуказанных прав и обязанностей.

Согласно статьи 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, вина водителя Мешков С.Н. причинение имущественного вреда Никоноров Д.В. владельцу автомобиля Форд Фюжен с государственным регистрационным знаком Н     047 MX 102, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Мешков С.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия» подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что согласно Приказу ФСФР № 516/пз - и от 14.11.2013г ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ "Об ОСАГО".

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, данное понятие включает в себя в совокупности: а) понесенные расходы; б) утрата или повреждение имущества; в) неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу ст. 25 закона ОСАГО ответчик осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 19 закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что страховщик истцу возмещение убытков за исполнение обязательств по возмещению вреда потерпевшим не осуществлял. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судом назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению эксперта № 344-Э/2014 ООО «Партнер -Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фюжен с государственным регистрационным знаком Н     047 MX 102 с учетом износа составляет 43 251,46 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РоссийскогоСоюзаАвтостраховщиков в пользу истца компенсацию на восстановительный ремонт автомобиля в размере 43 251,46 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО4 Союза Автостраховщиков в пользу Никоноров Д.В. подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика ФИО4 Союза Автостраховщиков в пользу Никоноров Д.В. подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с РСА в пользу ООО «Партнер - Оценка» подлежит взысканию 15 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоноров Д.В. к ФИО4 союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 союза автостраховщиков в пользу Никоноров Д.В.

43 251,46 рублей - размер компенсации на восстановительный ремонт автомобиля;

6000 рублей - размер оплаты услуг оценщика;

8 000 рублей - размер оплаты услуг представителя;

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО4 союза автостраховщиков в пользу ООО «Партнер - оценка» 15 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья        Р.А. Тимербаев