Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2019 (2-7855/2018;) ~ М-6610/2018 от 03.12.2018

№2-1474/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        04 марта 2019 г.                                                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивлевой Светланы Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Ивлева С.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 25 января 2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак О381ХЕ36 под управлением собственника, (ФИО)3 и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№), под управлением Ивлевой С.Н. Виновным в происшествии был признан водитель (ФИО)3 Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 31.01.2018 года истец представил в Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. 14.03.2018 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, в размере 82 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 180 780 рублей, согласно заключению эксперта №17589 ООО «РСАК «Аварком-Уентр», стоимость услуг эксперта-24 500 рублей. 23.04.2018 года истец обратился с претензией о выплате полной суммы стоимости восстановительного ремонта. 15.05.2018 года ответчик произвел доплату в размере 122 580 рублей. 06.04.2017 года истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку, которая осталась без ответа. Считает, что срок осуществления страховой выплаты страховщиком не соблюден, тем самым считает права нарушенными, поэтому обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101 561 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей (л.д. 3-4).

Истец и представитель истца Сморчкова С.А., исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «СОГАЗ» Орлов Т.Ю. в судебном заседании по требованиям возражал, просил суд в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 января 2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак (№) под управлением собственника, (ФИО)3 и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак (№), под управлением Ивлевой С.Н. Виновным в происшествии был признан водитель (ФИО)3

Виновным в происшествии был признан водитель (ФИО)3, о чем составлены справка о ДТП (№) от 25.01.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 года (л.д. 6,7).

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

27.10.2015 года истец представил в Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами (л.д. 12). Страховщик получил заявление 31.01.2018 года (л.д. 13).

14.03.2018 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения в неоспоримой части, в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, в размере 82 700 рублей, что подтверждается выпиской (л.д. 14).

24.04.2017 года истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить недоплаченную сумму восстановительного ремонта ТС.

15.05.2018 года АО «СОГАЗ» доплатило страховое возмещение, в размере 122 580 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый вред, принадлежащему ему имуществу, при наступлении страхового случая страховщик рассматривает заявление о страховом случае и производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней с момента получения полного перечня документов. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает заявителю неустойку (пени), в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона.

А так же на основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015    г. установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101 561, 00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанная истцом неустойка, подлежит уменьшению.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

С учетом изложенного, суд не считает необходимым снизить размер неустойки, так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования. Кроме того ответчиком не заявлялось ходатайства о снижении ее размера.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, влияющие на размер компенсации, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Иск удовлетворен на сумму 30000 рублей.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 1400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ 31000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010004

    ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░: 042007001

    ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░)

    ░░░ 3662097776

░░░ 366201001

    ░░░░░ 20401000000

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2019 ░.