Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 (1-538/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-79/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        19 мая 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска    Ольховой Е.В.,

подсудимого                            Рязанцева Р.Н.,

защитника                            Суржанского Р.Е.,

при секретаре                            Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рязанцева Р.Н., ..., судимого 17 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 160 часам обязательных работ (наказание не отбывалось),

содержащегося под стражей с 07 апреля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л :

Рязанцев Р.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 21.00 часа 16 августа 2015 года до 10.00 часов 17 августа 2015 года, находясь в <адрес> и воспользовавшись отсутствием со стороны С. должного контроля за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей имущество: из коридора с тумбочки - сотовый телефон «Samsung keystone2» стоимостью 500 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле2», денежные средства в сумме 3000 рублей из кошелька; из кухни с микроволновой печи, расположенной на кухонном столе, - сотовый телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей; из спальни с компьютерного стола - две аудиоколонки марки «DNS» стоимостью 300 рублей, из комода - USB-модем «Мегафон» стоимостью 900 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон», со стула - куртку мужскую спортивную марки «Форвард» стоимостью 4000 рублей, - причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Рязанцевым Р.Н. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производств.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из заявления (т.1 л.д.241) и телефонограммы. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Рязанцева Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Рязанцев Р.Н. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на момент совершения преступления судимостей не имел, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства (жалоб на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно характеристике участкового злоупотребляет алкогольными напитками.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Рязанцева Р.Н. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рязанцеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае его реального отбывания, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43 60, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Рязанцеву Р.Н. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит направлению под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: комитентская карточка от 19.08.2015, копия паспорта гражданина РФ на имя К., - подлежат оставлению при деле, паспорт гражданина РФ на имя К. – подлежит возвращению К.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Рязанцеву Р.Н. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рязанцева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 17 декабря 2015 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Рязанцеву Р.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Направить Рязанцева Р.Н. в исправительное учреждение для отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рязанцева Р.Н. под стражей с 03.12.2015 по 17.12.2015 включительно (по приговору от 17.12.2015) и с 07.04.2016 по 18.05.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Рязанцева Р.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: комитентскую карточку от 19.08.2015, копию паспорта гражданина РФ на имя К., - оставить при деле, паспорт гражданина РФ на имя К. – вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 31.05.2016. Опубликовать 08.06.2016.