Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3453/2020 ~ М-1684/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-3453/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002231-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                             03 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Пинаевой Н.С., третьего лица Подхомутова Д.Л., третьего лица Ермаковой А.Л., ее представителя по доверенности Меликсетяна Д.К., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистунова К. А. к Подхомутову Р. Ю. и Лазаревой Л. Ю. об определении стоимости обязательной доли в наследстве,

установил:

Свистунов К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он является наследником по завещанию квартиры, земельного участка и жилого дома после смерти его дела ФИО1 Кроме него наследником обязательной доли является ФИО2, который также умер, и его наследники на вышеуказанное имущество не претендуют В настоящее время частью наследников подано заявление о расчете обязательной доли по рыночной стоимости имущества, истцом и Свистуновой С.Б. – по кадастровой. Просил определить обязательную долю в наследстве умершего ФИО1 согласно кадастровой стоимости имущества.

В судебное заседание истец Свистунов К.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Пинаева Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Подхомутов Р.Ю., Лазарева Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Подхомутов Д.Л., Ермакова А.Л. и ее представитель по доверенности Меликсетян Д.К. возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лица Свистунова С.Б., Лазарева Ю.Ю., нотариус Рогожникова Т.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Рогожниковой Т.Н. имеется наследственное дело , открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания от 24.09.2008, удостоверенного нотариусом Прохоровой М.В., наследником является Свистунов К.А., наследственное имущество, указанное в завещании – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании завещания от 10.05.2017, удостоверенного нотариусом Феклушиной О.В., наследником является Свистунов К.А., наследственное имущество, указанное в завещании – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 4/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником, имеющим право на обязательную долю является сын умершего – ФИО2

Наследниками по закону являются дочь умершего Свистунова С.Б. и внуки умершего Ермакова А.Л. и Подхомутов Д.Л., отец которых ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества также входят права на денежные средства, хранящиеся в банке, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону нотариусу поданы заявления о расчете обязательной доли согласно кадастровой стоимости наследственного имущества, наследником по завещанию – по рыночной стоимости. В связи со смертью наследника на обязательную долю невозможно определить с какой стоимости рассчитывать эту долю.

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца об определении долей в наследстве согласно кадастровой стоимости имущества не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2020.

2-3453/2020 ~ М-1684/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Свистунов Кирилл Андреевич
Ответчики
Подхомутов Руслан Юрьевич
Лазарева Людмила Юрьевна
Другие
Свистунова Светлана Борисовна
Ермакова Анна Леонидовна
Рогожникова Татьяна Николаевна
Пинаева Надежда Станиславовна
Лазарева Юлия Юрьевна
Подхомутов Дмитрий Леонидович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
03.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2020Предварительное судебное заседание
03.07.2020Производство по делу возобновлено
06.07.2020Предварительное судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Дело оформлено
20.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее