Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6299/2014 от 17.03.2014

Судья: Губин Я.Ю. дело 33-6299/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Панцевич И.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу Войтенкова Евгения Алексеевича на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года по делу по иску Войтенкова Евгения Алексеевича к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Войтенкова Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Войтенков Е.А. обратился к ООО «Славянский Ипотечный Дом» с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве от 11 июля 2011 года в размере 126971,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком 11 июля 2011 года был заключен договор № 434/73/1СХ участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26 июля 2011 года.

Объектом договора является 1-комнатная квартира ориентировочной площадью 47,94 кв.м. на <данные изъяты>, которую ответчик обязался передать истцу не позднее 01.01.2012 года.

На истца возлагалась обязанность уплатить ответчику денежные средства для строительства объекта в размере 2722393 руб., которую истец выполнил в сроки, установленные договором.

Ответчиком обязанность по передаче истцу квартиры не исполнена на момент подачи иска.

Ответчик ООО «Славянский Ипотечный Дом» в судебное заседание не явился, о слушании извещен, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года исковые требования Войтенкова Е.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 175 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Войтенков Е.А. просит об отмене постановленного решения и принятии нового – об удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Войтенкова Е.А., судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения – о частичном удовлетворении исковых требований Войтенкова Е.А., его апелляционную жалобу находит подлежащей частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Славянский Ипотечный Дом» и Войтенковым Е.А. 11 июля 2011 года был заключен договор № 434/73/1СХ участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26 июля 2011 года. На Войтенкова Е.А., как участника долевого строительства, возлагалась обязанность уплатить ООО «Славянский Ипотечный Дом» денежные средства для строительства объекта договора в размере 2722393 руб., которую он выполнил в сроки, установленные договором.

Объектом договора является 1-комнатная квартира ориентировочной площадью 47,94 кв.м. на <данные изъяты>, которую ООО «Славянский Ипотечный Дом» обязался передать Войтенкову Е.А.не позднее 3-х месяцев со дня выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года, вступившим в законную силу, по иску Войтенкова Е.А. к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о взыскании неустойки за просрочку в исполнении обязанности передачи квартиры за период до 03.06.2013 года, компенсации морального вреда, было установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано ответчику 04 июня 2012 года, соответственно, срок передачи объекта истцу должен исчисляться не позднее 04 сентября 2012 года.

Ответчиком обязанность по передаче истцу квартиры не исполнена на момент подачи иска, разрешаемого в рамках рассматриваемого дела.

Разрешая спор, суд счел установленным факт наличия просрочки ответчика в исполнении перед истцом обязанности в передаче квартиры, являющейся предметом договора, за период с 03.06.2013 года по 30.08.2013 года (88 дней) и взыскал неустойку в размере 175 рублей.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилья за период с 04.06.2013 года по 30.08.2013 года (88 дней), в соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», не может согласиться с размером взысканной неустойки.

Судебная коллегия соглашается с расчетом неустойки за указанный период, представленный истцом, согласно которому размер неустойки за каждый день просрочки составляет: 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на 05.09.2012 года (момент исполнения обязательств)) х 1/150 (двойной размер неустойки в соответствии ч.2 ст. 6 ФЗ № 214) =0,053%, 2722393 руб. (стоимость квартиры) х 0,053% = 1442,86 руб. за каждый день просрочки, 1442,86 руб. х 88 дней просрочки = 126971,68 руб. Данный расчет соответствует требованиям ч.2 ст.6 ФЗ № 214.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований Войтенкова Е.А. о взыскании в его пользу с ООО «Славянский Ипотечный Дом» неустойки в размере 175 рублей и принимая в отменной части новое решение, полагает, что денежная сумма в размере 126971,68 руб. в счет неустойки должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом по передаче квартиры. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела не имеется.

С выводами суда первой инстанции о необоснованности исковых требований Войтенкова Е.А. о взыскании в его пользу с ООО «Славянский Ипотечный Дом» компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, судебная коллегия согласиться не может.

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд указал на то, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа были удовлетворены постановленным ранее решением Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года, вступившим в законную силу, по иску Войтенкова Е.А. к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о взыскании неустойки за просрочку в исполнении обязанности передачи квартиры за период до 03.06.2013 года. Возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, истец уже реализовал свое право на компенсацию морального вреда и взыскание штрафа, за одно и то же правонарушение ответчик не может нести ответственность дважды.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 того же закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания указанных норм не следует, что при длящемся нарушении прав потребителя не допускается взыскание в его пользу с исполнителя или продавца компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Требования истца заявлены по основаниям нарушений его прав ответчиком в иной период времени, нежели указанный во вступившем в законную силу решении Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года.

Поэтому решение суда первой инстанции в части отказа Войтенкову Е.А. в иске о взыскании в его пользу с ООО «Славянский Ипотечный Дом» компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя подлежит отмене.

Постановляя в отмененной части новое решение, судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить требования Войтенкова Е.А. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и с учетом характера, степени, последствий нарушений прав потребителя, требований разумности определить размер данной компенсации в 10000 рублей.

С учетом ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу Войтенкова Е.А. с ответчика надлежит взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере 68485,84 руб. ((126971,68 руб. + 10000 руб.):2). Оснований для снижения штрафа, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, в данном случае также не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования Войтенкова Евгения Алексеевича к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Славянский Ипотечный Дом» в пользу Войтенкова Евгения Алексеевича неустойку за период с 04 июня 2013 года по 30 августа 2013 года в размере 126971, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 68485,84 руб.

Апелляционную жалобу Войтенкова Евгения Алексеевича удовлетворить частично

Председательствующий судья

Судьи