Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2011 ~ М-1003/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-1185/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Устимкиной А.И., действующей по доверенности № 03/11 от 13.01.2011,

ответчиков Мартынова А.Н., Брахтман В.В., Николаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Мартынову Александру Николаевичу, Брахтман Владилену Витальевичу, Николаевой Елене Александровне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 204955 рублей 69 коп., судебных расходов в размере 5249 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 31 мая 2007 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Мартынов А.Н. заключили кредитный договор №0048/07/0952, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом.

Срок возврата кредита согласно условиям договора -19 мая 2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Брахтман В.В., Николаевой Е.А.

При нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 30% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 102966 руб. 61 коп;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 90870 руб. 74 коп.;

неустойку в общей сумме 2 209 руб. 41 коп;

основная сумма кредита 143711 руб. 34 коп;

На основании п. 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением Заемщиком обязательств по п.3.2, п.3.3 и п. 6.2 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 03.03.2011.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

156288 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного кредита;

18661 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

17205 руб. 45 коп. – задолженность по неустойке;

12800 руб. 03 коп. - задолженность по комиссии.

Общая задолженность составляет 204955 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 393 ГК РФ.

Просил взыскать с Мартынова А.Н., Брахтман В.В., Николаевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 204955 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 5 249 руб. 55 коп., всего 201205 руб. 24 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчики Мартынов А.Н., Брахтман В.В. исковые требования признали.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Материалами дела в суде установлено, что 31.05.2007 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Мартынов А.Н. заключили кредитный договор №0048/07/0952, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом (л.д. 4).

Срок возврата кредита согласно условиям договора - 19.05.2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Брахтман В.В. и Николаевой Е.А. (л.д. 5, 6).

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.1. указанного договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, решаются сторонами в двухстороннем порядке с целью выработки взаимоприемлемого решения. В случае непринятия такого решения, спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д. 4).

Поскольку АККС «КС Банк» (ОАО) находится на территории Ленинского района г. Саранска, то дело рассматривается Ленинским районным судом г. Саранска.

Согласно Договору при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался согласно кредитного договора уплатить повышенное вознаграждение в размере 30% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 102966 руб. 61 коп.;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 90870 руб. 74 коп;

неустойку в общей сумме 2209 руб. 41 коп;

основная сумма кредита 143711 руб. 34 коп.

На основании пункта 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением Заемщиком обязательств по пунктам 3.1, 3.2 и 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 03.03.2011 (л.д. 11-13).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

156288 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного кредита;

18661 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

17205 руб. 45 коп. – задолженность по неустойке;

12800 руб. 03 коп.– задолженность по комиссии;

Общая сумма задолженности составляет 204955 руб. 69 коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2.1 договоров поручительства от 31.05..2007 (л.д. 5, 6) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Брахтман В.В., Николаевой Е.А., которые являются поручителями Мартынова А.Н.

На основании изложенного с Мартынова А.Н., Брахтман В.В., Николаевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 204955 руб.69 коп.: сумма невозвращенного кредита 156288 руб. 66коп., сумма неоплаченных процентов 18661 руб. 55 коп., сумма задолженности по комиссии – 12800 руб. 03 коп., сумма задолженности по неустойке 17205 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 5249 руб. 55 коп (л.д. 2).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1749, 85 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Мартынову Александру Николаевичу, Брахтман Владилену Витальевичу, Николаевой Елене Александровне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынова Александра Николаевич, Брахтман Владилена Витальевича, Николаевой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 0048/07/0952 от 31 мая 2007 года в сумме 204955 (двести четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Мартынова Александра Николаевича, Брахтман Владилена Витальевича, Николаевой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук