Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2015 (2-7845/2014;) ~ М-6351/2014 от 20.11.2014

Дело № 2- 1012/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2015 Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Григориани Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «БИНБАНК», обратилось в суд, указывая, что с ответчиком, Григориани Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику на потребительские нужды -СУММА1-. под 27% годовых.

Истец предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет, а заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты по нему.

Однако в течение действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-., расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-. под процентную ставку 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, перечислив -СУММА1- на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком погашения кредита.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на потребительские нужды составляет -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – просроченный основной долг, -СУММА4-. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие – либо возражения относительно заявленных исковых требований.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании с Григориани Г.А. задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, всего в размере -СУММА2-., так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Григориани Г.А. подтверждается выпиской по счету; наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григориани Г.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму просроченного основного долга в размере -СУММА3-., просроченные проценты в размере -СУММА4-., -СУММА5-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова