Решение по делу № 2-1086/2018 ~ М-941/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1086/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

18 июля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1086/2018 по иску

Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Синько В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2013 года,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Синько В.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка, в т.ч.:

00,00 руб. остаток основного долга по кредиту,

206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

00,00 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5.880 рублей 51 копейка.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по постоянной доверенности Копорулина А.А., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Синько В.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (согласно почтового идентификатора извещение получено адресатом); объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2013г. АО «Райффайзенбанк» заключил с Синько В.Н. Кредитный договор № № от 18.05.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в размере 500.000 рублей (далее - «кредит»), сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых, с ежемесячным платежом 11.868,74 руб..

В соответствии с п.8.2.5 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»), являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 8.8.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее – «Тарифы»), а именно, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года составляет в размере 268.051 рубль 21 копейка, в т.ч.:

00,00 руб. остаток основного долга по кредиту,

206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

00,00 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту,

что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности по договору.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5.880 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Синько В.Н. задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2013 года по состоянию на 05.06.2018 года в размере 268.051 рубль 21 копейка (в т.ч.: 206.690,06 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3.171,18 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 56.322,05 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1.867,92 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере 5.880 рублей 51 копейка, а всего задолженность в сумме 273.931 рубль 72 копейки (Двести семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один рубль семьдесят две копейки).

Ответчик Синько В.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.07.2018 года.