Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 26.06.2020

Копия

Дело № 1-111/2020

24RS0054-01-2020-000645-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого Дудкина Е.Н.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДУДКИНА Е.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дудкин Е.Н. совершил преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 года около 17 часов 00 минут у Дудкина Е.Н., достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение по средствам сети Интернет наркотического средства, и дальнейшего хранения для личного потребления, без цели сбыта. В указанное время, находясь по указанному адресу, используя доступ и ресурсы сети «Интернет», на неустановленном сайте неустановленного лица, Дудкин Е.Н. сделал заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включённый в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, без цели сбыта, в целях личного потребления, произведя при этом, 14.01.2020 года в 17 часов 35 минут, используя доступ и ресурсы сети «Интернет» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG А8», через платёжную электронную систему «QIWI», прикреплённой к абонентскому №, оплату неустановленному лицу, в размере 1240 рублей.

После этого, 14.05.2020 года около 09 часов 00 минут Дудкин Е.Н., находясь в квартире <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, для личного потребления, содержащею в своём составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, действуя умышленно, используя доступ и ресурсы сети «Интернет», а так же средства обмена сообщениями интернет -мессенджеров «Телеграмм» на принадлежащем ему мобильном телефоне «SAMSUNG А8», вступил в переписку с неустановленным лицом, с целью получения наркотического средства. В этот же день на мобильный телефон Дудкина Е.Н. от неустановленного лица пришло оповещение о месте нахождения наркотического средства, «закладки». С целью приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, содержащего в своём составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, Дудкин Е.Н., действуя умышленно, используя при этом доступ и ресурсы сети «Интернет», а так же приложение «Яндекс карты» на принадлежащем ему мобильном телефоне «SAMSUNG А8», по средствам «закладки», имея GPC-координаты на территории г. Ужура Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном <адрес> незаконно приобрёл из тайника в земле, у неустановленного лица, наркотическое средство не менее 0,233 гр., содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включённый в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, Дудкин Е.Н., незаконно хранящееся у него наркотическое средство, доставил по месту своего жительства по <адрес>, которое в своём составе содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,233г., что является значительным размером, которое хранил по указанному адресу до 17.05.2020 года.

17.05.2020 года около 09 часов 00 минут Дудкин Е.Н. с целью употребления вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусная кислота, прибыл с ним к <адрес>, где зайдя в третий подъезд, употребил путём курения часть вышеуказанного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, поместив под чехол своего мобильного телефона, вышел из подъезда дома. Затем, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 17.05.2020 года, у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, Дудкин Е.Н. был задержан. У Дудкина Е.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № 510 от 29.05.2020 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Дудкина Е.Н. имеет постоянную массу 0,233 г., которое содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включённый в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером. Оборот наркотических средств в РФ запрещен.

Подсудимый Дудкин Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Дудкина Е.Н. в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Дудкина Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Дудкин Е.Н., признавая вину в совершении преступления, показывал, что 14.01.2020 года примерно около 18 часов, находясь дома по <адрес>, посредством сети Интернет, он решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, синтетического происхождения «шоколад». В связи с чем, в указанное время зашёл на сайт, насколько он помнит его название «Легал. точка ком, либо ру», на котором были указаны магазины по всей России, с указанием городов, в которых на тот момент имелись наркотики. В указанном списке был и Ужур. Затем, посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг А8», имеющий (имейл 1) №, (имейл 2) №, стал вести переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки ему были представлены реквизиты оплаты. 14.01.2020 года в 17 часов 35 минут, находясь у себя дома, за три грамма наркотического средства «Шоколад» на карту неустановленного лица, с киви кошелька, который был привязан к его действующему абонентскому номеру, он перевёл 1240 рублей, плюс комиссия. Изначально указанную сумму на киви кошелёк он перевёл с лицевого счёта своей банковской карты «Сбербанка» №. 11.02.2020 года ему на мессенджер «Телеграмм» пришло оповещение с координатами «закладки» наркотического средства. Примерно около 11 часов по имеющимся координатам, используя свой мобильный телефон, посредствам приложения «Яндекс карты», он прибыл по указанным GPC- координатам на участок местности. Данный участок местности находился <адрес>. Осмотрев место «закладки», в указанном месте наркотического средства он не обнаружил, о чём сообщил неустановленному лицу в ходе их последующей переписки, предложив за данное недоразумение «переклад». На что ему ответили, что это возможно. 14.05.2020 года, находясь дома около девяти часов, с целью приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства «шоколад», он вновь при помощи мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», написал сообщение абоненту <данные изъяты>: «Привет, помните у нас разговор был по перекладу в Ужуре. Даш?» После чего он написал: «Я про этот». Абонент ответил ему сообщением «VAU60» 3 гр <данные изъяты>, с приложенным фотоснимком на котором было обозначено место и GPC-координаты «№, с пояснительной записью, - под стрелкой прикопан «зип». На его мобильном телефоне дата и время соответствуют реальному времени. Имея GPC- координаты «закладки», примерно после 17 часов 00 минут, на автомобиле такси от <адрес>, он приехал <адрес>. Далее следуя пешком, по имеющимся координатам используя свой мобильный телефон, посредствам приложения «Яндекс карты», он прибыл на <адрес>. В определённой точке на земле он нашёл «прикоп», выполненный из сухих листьев. Очистив листья с земли, в ней он заметил небольшое углубление, на его взгляд выполненное женским каблуком, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад», который был визуально похож на пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, в виде плоской пластинки. Взяв данное наркотическое средство, он положил его себе в левый карман куртки одетой на нём. После этого, дойдя пешком до магазина «Ромашка», расположенного по ул. Ленина г. Ужуре, на автомобиле такси, он приехал в <адрес>, где с имеющимся при нём наркотическим средством «Шоколад» отправился домой, который стал хранить. 17.05.2020 года около 10 часов, находясь у себя дома, он решил употребить имеющееся у него наркотическое средство «Шоколад» путём курения. С этой целью он пришёл к дому <адрес>, во дворе которого, как он полагал может находиться меньше всего народу, поднял с земли пустую прозрачную полимерную бутылку голубого цвета и зашёл в третий подъезд указанного дома. Находясь на площадке лестничного марша, расположенного между первым и вторым этажом, он употребил часть наркотического средства.. Выйдя из подъезда указанного дома, он присел на скамейку, расположенную рядом с четвёртым подъездом. В это время к нему подошли люди в штатском, один из которых представившись оперуполномоченным НКОН капитаном полиции Нефёдовым Ю.В. предъявил ему служебное удостоверение и спросил имеются ли у него, либо при нём запрещённые к свободному обороту предметы, такие как наркотические вещества, оружие и тому подобное, если таковые имеются, не желал бы он их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещённого ни у него, ни при нём нет и выдавать добровольно ему нечего. Он посчитал, что его не будут обыскивать и соответственно ничего не найдут. После этого оперуполномоченный НКОН Нефёдов Ю.В. в присутствии понятых и других сотрудников полиции, произвел в отношении его личный досмотр, в ходе проведения которого, в левом внутреннем кармане куртки, у него была обнаружена и изъята пустая полимерная пластиковая бутылка, при помощи которой он употреблял наркотические средства. В другом кармане у него был обнаружен его мобильный телефон, в ходе осмотра которого, сотрудниками полиции под чехлом телефона было обнаружено оставшееся у него наркотическое средство «Шоколад». На вопрос сотрудников полиции «что это такое?», он ответил, что это наркотик, а также рассказал о способе его приобретения. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где у него были произведены смывы с рук и получено объяснение по поводу произошедшего. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном сильно раскаивается (л.д. 85-88).

В судебном заседании подсудимый Дудкин Е.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно без какого- либо принуждения.

Допрошенный в качестве свидетеля Нефёдов Ю.В. суду показал, что 17 мая 2020 года в утреннее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по Ужурскому району капитаном полиции Далакяном Э.М. находились на <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации. Точное время не помнит, после 9-00 часов поступил звонок из дежурной части от оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный капитана полиции Некоса М.А., который пояснил, что в 4 подъезде дома <адрес> находится гражданин предположительно в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Он с Далакяном выдвинулись туда. При входе в подъезд он увидел гражданина Дудкина Е.Н.. Были приглашены два военнослужащих войсковой части № в присутствии которых гражданину Дудкину Е.Н. было предложено выдать имеющиеся у него к распространению на территории РФ запрещенные вещи или предметы, если таковые имеются, готов ли он их добровольно выдать. На что ФИО2 ответил, что у него ничего с собой нет. В таком случае они предложили Дудкину Е.Н. пройти личный досмотр, он не возражал. В ходе досмотра у гражданина Дудкина Е.Н. была обнаружена пластиковая бутылка 0,5 или 0,6 литра с синей винтовой крышкой АЯН. Под задней прозрачной крышкой телефона на самом телефоне находилось вещество коричневого цвета. Данный телефон вместе с веществом, а также бутылкой, в присутствии понятых, а также участвующих лиц и Дудкина Е.Н. были упакованы на месте в пакеты, горловины которых перетянули веревкой, скрепили белой бумагой с двумя оттисками печати № 1 ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. Дудкина Е.Н. доставили в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, где также в присутствии уже других двух понятых у него были произведены смывы с рук, были получены от него объяснения. В ходе разбирательств гражданин Дудкин Е.Н. сопротивления в проведения следствия не оказывал, он оказывал содействие следствию и раскрытию преступления.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Далакяна Э.М., Т.А., Т.П., Г.Ю., Б.М. и Ж.М. данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на явке не явившихся свидетелей, вопросам к ним не имеют.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель Далакян Э.М. показывал, что в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Ужурскому району он проходит службу с февраля 2018 года. 17.05.2020 года около 8-9 часов ему позвонил его коллега оперуполномоченный НКОН отдела МВД России по ЗАТО Солнечный Нефёдов Ю.В. и попросил оказать содействие по отработке полученной им оперативной информация о том, что гражданин Дудкин Е.Н., проживающий по <адрес>, может незаконно при себе хранить наркотическое средство, для личного потребления. Дав своё согласие и согласовав совместные действия, он и Нефёдов Ю.В. выдвинулись к дому Дудкина Е.Н., где стали вести наблюдение, с целью обнаружения и задержания последнего, в случае если Дудкин Е.Н. будет замечен во дворе дома. Примерно около 09 часов 30 минут из дежурной части отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный Нефёдову Ю.В. по телефону поступило сообщение о том, в дежурную часть полиции, от жильцов <адрес> поступило сообщение, что в указанном доме, в третьем подъезде, находится подозрительный парень, возможно «обкуренный». С целью проверки данного сообщения он, Нефёдов Ю.В. и представители общественности Г.Ю. и Т.П., которые были привлечены Нефёдовым Ю.В. в качестве понятых, прибыли к указанному дому, где на скамейке, возле четвертого подъезда увидели сидящего парня, как в последствии было установлено, Дудкина Е.Н.. По видимым признакам было очевидно, что парень вероятнее всего уже употребил наркотики. С целью установления данного факта, а также с целью возможного обнаружения и изъятия наркотических средств у Дудкина Е.Н., приблизившись к парню Нефёдов Ю.В. предъявил своё служебное удостоверение и сообщил, что является сотрудником полиции. После этого Нефёдов Ю.В. спросил у Дудкина, имеются ли у него, либо при нём, наркотические средства, либо вещества и если таковые имеются, не желал ли он их добровольно выдать. Дудкин Е.Н. пояснил, что у него и при нём, ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Дудкина Е.Н. в левом внутреннем кармане куртки одетой на нём, была обнаружена прозрачная полимерная бутылка, с синей винтовой крышкой «АЯН», со следами копоти внутри и имеющемся небольшим прожженным круглым отверстием сбоку в нижней её части. В правом внутреннем кармане куртки Дудкина Е.Н. был обнаружен его мобильный телефон «Самсунг» с чехлом светло коричневого цвета. Под чехлом телефона они заметили, что к задней части телефона прикреплено пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. На вопрос что это такое, Дудкин Е.Н. пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрёл у неизвестно лица, по средствам закладки в г. Ужуре, без цели сбыта, для личного потребления. Указанное вещество было изъято Нефёдовым Ю.В.. Также у Дудкина Е.Н. был изъят его мобильный телефон с чехлом и полимерная бутылка. После этого Дудкин Е.Н. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с рук. Согласно справки об исследовании и заключения эксперта было установлено, что, вещество, изъятое у гражданина Дудкина Е.Н. имело постоянную массу 0,233 г., которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - уксусная кислота (л.д. 66-68).

Свидетель Т.А. показывала, что по <адрес> она проживает с 17.12.2014 года. Квартира расположена на первом этаже третьего подъезда. 17.05.2020 года, примерно около 09 часов 30 минут она находилась дома. В это время, с улицы в квартиру зашёл ее супруг Т.П., который выходил на улицу минутами ранее покурить и сообщил, что в их подъезде, между первым и вторым этажом находится парень, которому видимо плохо. Выйдя в подъезд, в указанном месте у стены, она заметила сидящего на корточках ранее незнакомого парня, которого трясло, у которого в руках была небольшая полимерная бутылка. Как она поняла, по всем видимым признакам, парень возможно «обкурился», о чём она по телефону сообщила в полицию (л.д. 69-70).

Свидетель Т.П. показывал, что по <адрес> он проживает с супругой Т.А. и двумя малолетними детьми. 17.05.2020 года, примерно около 09 часов 30 минут он вышел из квартиры на улицу, во двор дома, чтобы покурить. В своём подъезде между первым и вторым этажом он заметил какого-то парня. Покурив, он зашёл в подъезд, при этом вновь обратил внимание на того же парня. Парень сидел у стены на корточках склонив голову, при этом ему показалось, что парень неважно себя чувствует, о чём по приходу домой он сообщил супруге. Его супруга вышла в подъезд, и вернувшись обратно в квартиру сообщила, что данный парень вероятнее всего «обкуренный». После этого его супруга позвонила в полицию. Вскоре к ним прибыли сотрудники полиции, которыми он был привлечён в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, как в последствие ему стало известно Дудкина Е.Н., на предмет обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Дудкин Е.Н. находился на скамейке около четвёртого подъезда их дома, и именно его минутами ранее он видел у себя в подъезде. Перед началом личного досмотра Дудкина Е.Н., оперуполномоченный Нефёдов Ю.В. представился Дудкину Е.Н., сообщив, что является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем Нефёдов Ю.В. спросил у Дудкина Е.Н., имеются ли у него, либо при нём наркотические средства, если таковые имеются, не желал ли он бы их выдать добровольно. Дудкин Е.Н. ответил, что ничего противозаконного, в том числе наркотических средств у него, либо при нём не имеется. После этого Нефёдов Ю.В. произвёл личный досмотр Дудкина Е.Н., в ходе проведения которого у Дудкина Е.Н. в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена прозрачная полимерная бутылка с синей винтовой крышкой «АЯН», со следами копоти внутри и имеющемся небольшим прожженным круглым отверстием сбоку. Затем, в правом внутреннем кармане куртки Дудкина Е.Н. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с чехлом светло-коричневого цвета, под которым находилось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. На вопрос что это такое, Дудкин Е.Н. пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрёл у неизвестно лица, по средствам «закладки» без цели сбыта, для личного потребления. Данное наркотическое вещество, бутылка и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции, при этом каждый изъятый предмет был упакован отдельно. Полимерная бутылка была упакована в полимерный пакет с надписью МЯСО&МОЛОКО, в средней части который был обвязан нитью зелёного цвета, свободные концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета сложенный вдвое, с оттисками круглой печати «№1 отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, Главного управления МВД России по Красноярскому краю» с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Изъятое у Дудкина Е.Н. вещество тёмно-коричневого цвета было упаковано в прозрачный полимерный пакет на контактной застёжке и полоской синего цвета в верхней части, горловина которого была перевязана отрезком нити зелёного цвета, свободные концы которой были вклеены в сложенный вдвое отрезок бумаги белого цвета с оттисками печати: «№1 отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный. Главного управления МВД России по Красноярскому краю» с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с чехлом, изъятые у Дудкина Е.Н. были упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью зелёного цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок листа белого цвета, с оттисками круглой печати «№1 отдел МВД России по ЗАТО п. Солнечный, Главного управления МВД России по Красноярскому краю» с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д. 71-73).

Свидетель Г.Ю. показывал, что 17.05.2020 года в 10 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, он был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, как в последствии ему стало известно Дудкина Е.Н., на предмет обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Дудкин Е.Н. находился на скамейке около четвёртого подъезда его дома. Перед началом личного досмотра Дудкина Е.Н., оперуполномоченный Нефёдов Ю.В. представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, а после спросил у Дудкина Е.Н., имеются ли у него, либо при нём наркотические средства, если таковые имеются, не желает ли бы он их добровольно выдать. Дудкин Е.Н. пояснил, что ничего противозаконного, в том числе наркотических средств у него, либо при нём не имеется. После этого Нефёдов Ю.В. произвёл личный досмотр Дудкина Е.Н., в ходе которого у Дудкина Е.Н. в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена прозрачная полимерная бутылка с синей винтовой крышкой «АЯН», со следами копоти внутри и имеющемся небольшим прожженным круглым отверстием сбоку. Затем, в правом внутреннем кармане куртки Дудкина Е.Н. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с чехлом светло-коричневого цвета, под которым находилось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. На вопрос что это такое, Дудкин Е.Н. пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрёл у неизвестно лица, по средствам «закладки» без цели сбыта, для личного потребления. Данное наркотическое вещество, бутылка и мобильный телефон с чехлом были изъяты у Дудкина Е.Н., в его присутствии (л.д. 74-75).

Свидетель Ж.М. показывал, что 17.05.2020 года около 11 часов он был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, который производился оперуполномоченным НКОН капитаном полиции Нефёдовым Ю.В. в кабинете № отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный. В ходе проведения указанного осмотра места происшествия, у участвующего лица, как в последствии ему станет известно, Дудкина Е.Н., при помощи марлевых тампоном и спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук. Марлевый тампон со смывами с левой руки Дудкина Е.Н. был упакован в почтовый конверт из бумаги светло-коричневого цвета, оклеенный фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати № 1 ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный, с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Марлевый тампон со смывами с правой руки Дудкина Е.Н. и контрольный марлевый тампон, были упакованы отдельно каждый, идентично первой упаковки ( л.д. 78-79).

Свидетель Б.М. показывал, что 17.05.2020 года около 11 часов, точное время он не помнит, он был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который производился оперуполномоченным НКОН капитаном полиции Нефёдовым Ю.В., в кабинете № отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный. В ходе проведения указанного осмотра места происшествия, у участвующего лица, как в последствии ему стало известно, Дудкина Е.Н., при помощи марлевых тампоном и спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук. Марлевый тампон со смывами левой руки Дудкина Е.Н. был упакован в почтовый конверт из бумаги светло-коричневого цвета, оклеенный фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати № 1 ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный, с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Марлевый тампон со смывами правой руки ФИО2 и контрольный марлевый тампон, были упакованы отдельно каждый, идентично первой упаковки (л.д. 76-77).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 17.05.2020 года, зарегистрированного за № 466 (л.д. 4) 17.05.2020 года в 09 часов 26 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный по телефону поступило сообщение от Т.А., проживающей по <адрес>, о том, что в третьем подъезде дома <адрес> находится подозрительный мужчина, возможно «обкуренный».

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Нефедова Ю.В. от 17.05.2020 года (л.д. 5) в НКОН ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный поступила оперативная информация о том, что Дудкин Е.Н. может хранить при себе наркотическое средство «шоколад» с целью личного потребления.

В соответствии с материалами проведенного оперативно- розыскного мероприятия (л.д. 6-20), оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено на основании постановления от 17 мая 2020 года (л.д. 7) в отношении Дудкина Е.Н., с целью фиксации и пресечения преступной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

Как следует из протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.05.2020 года (л.д. 10-11), в ходе личного досмотра Дудкина Е.Н. в левом внутреннем кармане куртки обнаружена полимерная бутылка, прозрачная с синей винтовой крышкой «АЯН». У дна бутылки имеется отверстие. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» под чехлом которого на задней стенке телефона обнаружено вещество коричневого цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2020 года(л.д. 12-13) изъяты два марлевых отрезка со смывами правой и левой руки Дудкина Е.Н., а также контроли марли к ним.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3013/2996 от 25.05.2020 года (л.д. 20) в моче Дудкина Е.Н. обнаружено: метаболит производного 2-(1-Бутил-!Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (N-метил (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил)карбонил) -3-метилвалинат (MDMB(N)-073-F).

Как следует из справки об исследовании № 105 от 17 мая 2020 года (л.д. 23) изаключения экспертизы № 510 от 29.05.2020 года (л.д. 29-31) представленное на экспертизу вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,233 г. содержит в своём составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе проведения исследований израсходовано 0,020 г. вещества. Остаточная масса вещества, после проведения исследований, составляет 0,213 г..

Как следует из заключения экспертизы № 511 от 28.05.2020 года (л.д. 37-39) на поверхностях бутылки из полимерного материала и поверхностях марлевых тампонов со смывами, полученными с рук Дудкина Е.Н., представленных на экспертизу обнаружено следовое количество метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В ходе осмотра предметов 08.06.2020 года с фототаблицей (л.д. 43-51) осмотрены: вещество темно-коричневого цвета, остаточной массой 0,213 гр, полимерная бутылка со следами копоти, изъятые 17.05.2020 года протоколом личного досмотра Дудкина Е.Н. при проведении ОРМ «Наблюдение» у дома <адрес>, а также марлевых тампонов со смывами с рук Дудкина Е.Н. и контрольный марлевый тампон. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 52-53).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2020 года с фототаблицей (л.д. 54-61) осмотрен мобильный телефон «Самсунг А8», имеющий (имейл 1) №, (имейл 2) № и чехол от указанного телефона, изъятые 17.05.2020 года протоколом личного досмотра Дудкина Е.Н.. Осмотренные мобильный телефон и чехол признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62). В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка подсудимого с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства.

Суд считает, что показания, данные подсудимым Дудкиным Е.Н. в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса Дудкину Е.Н. разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый Дудкин Е.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Дудкина Е.Н. в инкриминируемом ему в вину деянии, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора.

Действия подсудимого Дудкина Е.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Дудкин Е.Н. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял ранее (л.д. 99).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 746 от 29.05.2020 года (л.д. 116-119) Дудкин Е.Н. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре Дудкин Е.Н. не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью Дудкин Е.Н. не страдает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Дудкина Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Дудкина Е.Н., который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дудкина Е.Н. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, который предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дудкина Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Дудкину Е.Н. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг А8» имеющий (имей 1) №, (имей 2) №, чехол от телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный - вернуть Дудкину Е.Н., являющему владельцем этого имущества;

- наркотическое средство, которое содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: DMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,213 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный- оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001040028000209;

- бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета; контрольный марлевый тампон к смывам с рук Дудкина Е.Н.; марлевые тампоны со смывами правой и левой руки Дудкина Е.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 16.06.2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9375 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Дудкин Е.Н. в ходе предварительного расследования заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Дудкина Е.Н. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

Подсудимый Дудкин Е.Н. не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУДКИНА Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

           Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дудкину Е.Н. не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А8» имеющий (имей 1) №, (имей 2) №, чехол от телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный - вернуть Дудкину Е.Н.; наркотическое средство, которое содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, (синоним: DMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,213 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный- оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001040028000209; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета; контрольный марлевый тампон к смывам с рук Дудкина Е.Н.; марлевые тампоны со смывами правой и левой руки Дудкина Е.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО п. Солнечный - уничтожить.

Взыскать с Дудкина Е.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования, в размере 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        О.В. Сазонова