Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-159/2015 от 13.07.2015

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Косаревой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

    апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Афанасьева ФИО11 к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву А.Ю. в удовлетворении исковых требований к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании убытков отказано.

            На данное решение Афанасьевым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

        Дело с вышеуказанной апелляционной жалобой поступило в апелляционную инстанцию.

При рассмотрении дела по существу от заявителя поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая отсутствует в материалах дела и подтверждения, что она была получена другими сторонами по данному делу, не имеется. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

С учётом того, что выполнение требований ст. 232 ГПК РФ относится к исключительной компетенции мирового судьи, рассматривавшего дело по существу, имеются основания для снятия апелляционной жалобы по настоящему делу с рассмотрения и возвращения мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 232 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №<адрес> для приведения поступившей от Афанасьева А.Ю. апелляционной жалобы в соответствие со ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Афанасьева ФИО11 к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании убытков с апелляционной жалобой Афанасьева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.ст. 232, 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Судья               Е.В. Гусева