Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-112/2021;) от 13.12.2021

Дело №1-7/2022

75RS0020-01-2021-000630-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                       12 января 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкиной Ю.Б.,

подсудимого Леонова Е.В.,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

        Леонова Е.В., <данные изъяты>, судимого 15.06.2020 Тунгокоченским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Леонов Е.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Леонов Е.В., имея судимость в соответствии с приговором Тунгокоченского районного суда от 15 июня 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание по которому в виде обязательных работ исполнено 18 ноября 2020 г., а исполнение приговора в части дополнительного наказания находится в производстве Нерчинского МмФ ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю, 08 октября 2021 г. около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «MITSUBISHI LEGION» с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по улицам <адрес>, где в ходе следования около 22 часов 20 минут на участке автодороги, расположенном по <адрес>, автомобиль марки «MITSUBISHI LEGION» с государственным регистрационным знаком № под управлением Леонова Е.В. был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым в выше указанное время Леонов был отстранен от управления транспортным средством, после чего на законное требование госинспектора БДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Вершино-Дарасунская РБ» Леонов отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями Леонов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Леонов Е.В. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Леонов заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Мамкина Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины Леоновым.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Леонов Е.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.93), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Леонова Е.В. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, требующей ухода.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, совершившего однородное преступление в период непогашенной судимости, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, требующей ухода, положительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания Леонову Е.В. в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать принципам уголовного судопроизводства и социальной справедливости.

Учитывая, что данное преступление Леоновым совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Леоновым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль марки «MITSUBISHI LEGION» с государственным регистрационным знаком № подлежит передаче собственнику.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 15 июня 2020 г., окончательно назначить Леонову Е.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Леонову Е.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Леонову Н.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «MITSUBISHI LEGION» с государственным регистрационным знаком В486УХ 28RUS – передать по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                           Т.В. Затеева