Дополнительное решение от 26.06.2023 по делу № 02-0304/2022 от 10.11.2021

77RS0011-02-2021-006666-30

Дело № 2-304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе: председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сазоновой Карины Геннадьевны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указала, что 27.04.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, принадлежащий Сазоновой К.Г. на праве собственности. Автомобиль был застрахован по полису СПАО «Ресо-Гарантия» КАСКО № SYS372005552 сроком действия на 1 год с 30.04.2018 г. по 29.04.2019 г.

19.11.2019 г. Истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии. 03.12.2019 г. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения или направлении на ремонт на основании того, что повреждения на застрахованном ТС были образованы при иных обстоятельствах и не могут являться следствием заявленного происшествия при указанных в материалах дела обстоятельствах.

Истец самостоятельно организовала проведение независимой технической экспертизы для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. В соответствии с экспертным заключением № 21-03191-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС составила сумма

Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, однако, СПАО «Ресо-Гарантия» выплат не осуществило, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В связи с этим истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию за утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание Истец не явилась, представила уточнение иска с учетом проведенной судебной экспертизой, просила учесть заключение эксперта № 21-03191-1 от 19.03.2021 г. по определению стоимости восстановительного ремонта верным, в связи с чем, просила взыскать с Ответчика стоимость общего ущерба, причиненного автомобилю с учетом УТС в размере сумма

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю) возникает с наступлением страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества.

Как установлено в судебном заседании, 27.04.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, принадлежащий Сазоновой К.Г. на праве собственности. Автомобиль был застрахован по полису СПАО «Ресо-Гарантия» КАСКО № SYS372005552 сроком действия на 1 год с 30.04.2018 г. по 29.04.2019 г.

19.11.2019 г. Истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии. 03.12.2019 г. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения или направлении на ремонт на основании того, что повреждения на застрахованном ТС были образованы при иных обстоятельствах и не могут являться следствием заявленного происшествия при указанных в материалах дела обстоятельствах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

27.04.2019 г. в был поврежден автомобиль Истца марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. 19.11.2019 г. Истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 12.3 и 12.3.3, 12.5 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», на условиях которых был заключен договор добровольного страхования, выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) путем направления застрахованного ТС по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт (п. 12.5 Правил).

03.12.2019 г. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения или направлении на ремонт на основании того, что повреждения на застрахованном ТС были образованы при иных обстоятельствах и не могут являться следствием заявленного происшествия при указанных в материалах дела обстоятельствах.

Истец самостоятельно организовала проведение независимой технической экспертизы для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. В соответствии с экспертным заключением №21-03191-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС составила сумма

Согласно экспертному заключению №21-03191-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, р/н A 174E0799 с учетом износа составила сумма. Согласно заключению эксперта, стоимость УТС вышеуказанного автомобиля составила сумма. Общий ущерб, причиненный автомобилю, составил сумма. Затраты на оплату услуг эксперта составили сумма, что подтверждается квитанцией об оплате услуг.

Определением Коптевского районного суда адрес от 01.02.2022 года судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр Судебных Исследований «РИК».

Согласно заключения эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РИК» №2-304/2022, из-за отсутствия методик по определению давности нанесенного ущерба, определить какие повреждения в какой именно период времени образовались на ТС марка автомобиля, р/н A174E0199 не представляется возможным, заявленные повреждения носят накопительный характер.

Стоимость восстановительного ремонта, повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля Тигуан, г.р.3. А174E0199 в результате заявленного события, произошедшего в период времени с 24.04.2019 г. по 27.04.2019 г., составляет сумма Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А174Е0199 после происшествия произошедшего в период времени с 24.04.2019 г. по 27.04.2019 г., составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованным лицом, и ни одна из сторон не могла повлиять на исход экспертизы. Вывод эксперта последователен, непротиворечив, основан на методиках, поименованных в экспертном заключении и проведенных исследованиях, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

В уточненных исковых требованиях, истец просила учесть заключение эксперта №21-03191-1 от 19.03.2021 г. по определению стоимости восстановительного ремонта верным, в связи с чем, просила взыскать с Ответчика стоимость ущерба, причиненного автомобилю с учетом УТС в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации за утрату товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истцом представлен расчет неустойки. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принадлежащий Истцу автомобиль, на момент возникновения страхового случая был застрахован у Ответчика, в том числе по риску «Ущерб».

Согласно п.п. 4.1.1. п. 4 Правил страхования, риск «Ущерб» - это повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов, действий животных, противоправных действий третьих лиц.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за предусмотренную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 12.4 Правил страхования основанием для признания события страховым случаем и выплаты стразового возмещения являются предоставляемые Страхователем документы, указанные в разделе 11 Правил, что я и сделала, о чем имеется расписка. Согласно ч. 1.10 Правил страхования страховой случай - это совершившееся события, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно письму «РЕСО Гарантия» обязанность по выплате возникает у Страховщика в результате наступления конкретного страхового случая, который причинил конкретные убытки, чем и является заявленное мною событие.

К реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Поскольку Истцу Ответчиком было отказано в организации восстановительного ремонта путем направления ТС на СТО, автомобиль Истца утратил товарную стоимость. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсацию за утрату товарной стоимости в размере сумма

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также, учитывая степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу положений части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму штрафа в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит возместить расходы за оплату услуг независимого заключения эксперта в размере сумма

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты, которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5932,313 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023░.