Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2012 от 31.10.2012

дело № 12-117/2012

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев жалобу М. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб., по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут на 5 км + 800 м автодороги Кондопога-Новинка, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

С указанным постановлением не согласен М., в обоснование жалобы указывает, что он не совершал данного правонарушения, поскольку в момент ДТП двигался по своей полосе.

При рассмотрении жалобы М. поддержал ее по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший К. в судебном заседании не согласился с жалобой, пояснив, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя М.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судьей установлено, что М. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут на 5 км + 800 м автодороги Кондопога-Новинка, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Указанные обстоятельства, а также вина М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что при столкновении автомашина М. полностью не находилась на своей полосе движения; объяснениями М., К.; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомашине М.

Доводы жалобы о том, что М. не совершал данного правонарушения, поскольку в момент ДТП двигался по своей полосе, являются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов