Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-202/2021 ~ М-2-178/2021 от 15.06.2021

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2021 года.

УИД: 66RS0054-01-2021-000237-97

Дело № 2-202/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                     с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-БАНК» обратился в суд с иском к Кузнецову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что Кузнецов Виктор Николаевич и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 432 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 432 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 414 969 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 367 951 рубль 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 017 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с Ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 969 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 367 951 рубль 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 017 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 349 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Кузнецов Виктор Николаевич и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузнецову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 432 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 432 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и что ответчиком не оспаривается (л.д. 21).

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 700 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 9 305,03 руб. (л.д. 16-17).

Согласно представленному Банком расчету, с момента заключения договора платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком вносились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес заемщика претензию с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно пункту 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, установленных соглашением сторон, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания предъявленной ко взысканию суммы и причитающихся процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления расчет просроченной задолженности составлен Банком на ДД.ММ.ГГГГ и равен 414 969 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 367 951 рубль 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 017 рублей 63 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата кредита не предоставил, свои обязательства по возврату кредита Заемщик надлежащим образом не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом ко взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает его верным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым присудить истцу, в пользу которого состоялось решение, с другой стороны судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 7 349 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Кузнецова Виктора Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 969 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 367 951 рубль 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47 017 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 349 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 22.05.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 22.05.2020 года.

Председательствующий судья                                подпись

Копия верна:

Судья:                                     Е.В. Сергеева

           Секретарь: