Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2016 ~ М-5935/2016 от 30.05.2016

Дело №2-7665/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Кортунова В.И. – Марчуковой Ю.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кортунова В. И. к Кирееву С. П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кортунов В.И. обратился в суд с иском к Кирееву С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 98 000 рублей. Киреев С.П. обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвратил. В установленный срок долг возвращен не был, предложения о добровольной уплате займа игнорирует. Просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 450 рублей.

Истец Кортунов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы представителю

В судебном заседании представитель истца Кортунова В.И. по доверенности Марчукова Ю.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Киреев С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом изложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кортунов В.И. заключил с ответчиком Киреевым С.П. договор займа денежных средств в размере 98 000 рублей, о чем была составлена расписка. Киреев С.П. обязался вернуть 98 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленный срок и до настоящего времени не были возвращены.

Факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в расписке в соответствии с требованиями ГК РФ.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 98 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляют 10 дней:

98 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 10 дней = 224,58 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224,58 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в размере 98 000 рублей, то есть неправомерно удерживает денежные средства, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 450 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, ответчик о снижении судебных расходов не просил, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 15 450 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 146 рублей (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования Кортунова В.И. удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кортунова В. И. к Кирееву С. П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Киреева С. П. в пользу Кортунова В. И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...