Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2014 ~ М-545/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-525/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Пряжинского района РК Шолохова Д.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пряжинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Бачериковой К.С. к ГКУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

    Прокурор Пряжинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Бачериковой К.С., указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в пользу Бачериковой К.С., подтвердившей документально суммы фактически понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно, начислена, но не выплачена причитающаяся ей сумма компенсации в размере <данные изъяты>, что нарушает права работника, гарантированные федеральным законодательством. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, прокурор просит взыскать с ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница» в пользу Бачериковой К.С. компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района Ш. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница» в пользу Бачериковой К.С. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

Истец Бачерикова К.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и о месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письме от 17.12.2014г. главный врач ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Г. указала о признании ГКУЗ «РПБ» исковых требований прокурора Пряжинского района в интересах Бачериковой К.С. о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 21.07.2014) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (далее - отпуск) и обратно и провоза багажа (далее - компенсация) для лиц (далее - работник), работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работодатель), и членов их семей установлен Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия № 14-п от 02.02.2010г.

В силу п. 2 данного Положения право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

На основании п. 3 данного Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Судом установлено, что Бачерикова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница», работает <данные изъяты> Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ. Бачериковой К.С. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 календарных дней. В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бачерикова К.С. и ее несовершеннолетний сын С. выезжали на отдых в <адрес>

Право Бачериковой К.С. на компенсацию по проезду один раз в два года к месту отдыха и обратно, а также размер компенсации ответчиком не оспаривались. Однако до настоящего времени выплата указанных средств не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ответчику о компенсации расходов, понесенных Бачериковой К.С. на оплату ее проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Из представленного истцом авансового отчета, утвержденного руководителем учреждения, следует, что расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. Отчет на сумму <данные изъяты> проверен и утвержден. ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГКУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» вынесен приказ № «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и багажа к месту использования отпуска и обратно» о производстве выплаты <данные изъяты> Бачериковой К.С. компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования очередного отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ, во время ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главного бухгалтера ГКУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» Бачериковой К.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выплата компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с указанной денежной суммой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» в пользу Бачериковой К.С. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 17.12.2014г.