Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2015 ~ М-1334/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2038/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачек ИН к Ткачевой ОИ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Сачек И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ткачевой О.И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора начисляются проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от основного долга. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денег в размере 9 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно долг не возвратила в указанный в расписке срок, то истец просит взыскать с ответчика Ткачевой О.И. сумму основного долга в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 32 400 рублей, а всего 64800 рублей 00 коп., за оплату услуг юриста 4000 рублей, государственную пошлину в размере 2 144 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель Брискер С.Я., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, которое ответчик получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Сачек И.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ткачевой О.И. заключен договор займа, согласно которому Сачек И.Н. передала Ткачевой О.И. деньги в сумме 9 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20% от суммы займа ежемесячно, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.4).

В нарушение условий договора займа ответчик Ткачева О.И. не исполнила обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ не вернула истцу сумму долга по расписке в размере 9 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (9000*20% *13), с учетом того, что 9 000 – сумма долга, 13 количество месяцев просрочки возврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 20% – процентная ставка по договору, проценты за пользование займом составили 1800*13=23400 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (9000*3% *1075), с учетом того, что 9 000 – сумма долга, 3% - размер пени по договору, 1075 количество дней просрочки уплаты займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) размер пени составил 290250 рублей. Истец добровольно снизил размер пени до 32400рублей.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2144 рубля.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг истцом было оплачено за составление искового заявления и представительство в суде 4 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей, пеня за несвоевременный возврат займа в размере 32 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 144 рубля в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сачек ИН к Ткачевой ОИ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Ольги Ивановны в пользу Сачек Ирины Николаевны:

9 000 рублей – денежную сумму по договору займа,

23400 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

32 400 рублей - пеня за несвоевременный возврат займа,

2 144 рубля - расходы по оплате госпошлины,

4000 - расходы на оплату услуг юриста.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>