дело № |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
9 ноября 2020 года |
<адрес> края |
Судья Суксунского районного суда <адрес> ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:
подателя жалобы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Суксунский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о существовании данного постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении №.
В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, в то же время пояснил, что о рассмотрении мировым судьей вышеуказанного дела об административном правонарушении в 2012 году он знал, копию обжалуемого постановления получал, его не обжаловал, летом 2012 года сдал в подразделение ГИБДД в <адрес> водительское удостоверение, получил его в 2014 году, по истечении двух лет лишения специального права.
Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно предоставленной мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> информации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уничтожено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением пятилетнего срока хранения на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно штампу мирового судьи на обжалуемом постановлении оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие отметки в судебном постановлении о вступлении его в законную силу указывает на то, что обязанность по направлению в адрес ФИО1 копии судебного акта исполнена мировым судьей надлежащим образом, что по существу не оспаривалось и ФИО1 при рассмотрении его ходатайства, исходя из данных им объяснений.
Уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления не установлено, в связи с чем соответствующее ходатайство заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалобу ФИО1 на указанное постановление возвратить в связи с пропуском срока для обжалования.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья |
ФИО3 |