Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2020 от 21.10.2020

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года

<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

подателя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Суксунский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о существовании данного постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении .

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, в то же время пояснил, что о рассмотрении мировым судьей вышеуказанного дела об административном правонарушении в 2012 году он знал, копию обжалуемого постановления получал, его не обжаловал, летом 2012 года сдал в подразделение ГИБДД в <адрес> водительское удостоверение, получил его в 2014 году, по истечении двух лет лишения специального права.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно предоставленной мировым судьей судебного участка Суксунского судебного района <адрес> информации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уничтожено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением пятилетнего срока хранения на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно штампу мирового судьи на обжалуемом постановлении оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие отметки в судебном постановлении о вступлении его в законную силу указывает на то, что обязанность по направлению в адрес ФИО1 копии судебного акта исполнена мировым судьей надлежащим образом, что по существу не оспаривалось и ФИО1 при рассмотрении его ходатайства, исходя из данных им объяснений.

Уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления не установлено, в связи с чем соответствующее ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Суксунского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление возвратить в связи с пропуском срока для обжалования.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

ФИО3

12-45/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Ведров Алексей Владимирович
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Брагин Юрий Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

Дело на странице суда
suksun--perm.sudrf.ru
21.10.2020Материалы переданы в производство судье
09.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2020Дело оформлено
20.11.2020Вступило в законную силу
25.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее