Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2017 от 23.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    26 сентября 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего водителем ООО «Автогаз», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> № напротив <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в следствии чего пассажир Потерпевший №1 в салоне данного автомобиля получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, рана в лобной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинила легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласен возместить издержки связанных с производством экспертиз и возместить причиненный материальный вред и компенсировать моральный вред, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ему транспортное средство необходимо по работе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен легкий вред здоровью. Просит назначить водителю ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку после произошедшего последний ей не оказал никакой помощи, к ней даже не подошел, скорую помощь не вызвал, за свои действия не извинился, не возместил ни материальный, ни моральный вред.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.08.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2017г.;

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о ДТП, зарегистрированном 23.06.2017г.,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном автобусе под управлением ФИО1 произошло падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, с которыми доставлена скорой медицинской помощью <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.06.2017г. и актом медицинского освидетельствования № от 23.06.2017г., из которого следует, что состояние опьянение не установлено,

- схемой места ДТП, подписанное участниками ДТП и с сотрудниками ИДПС, данную схему ФИО1 в суде не оспаривал,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции от 23.06.2017г., принявший сообщение из ГБ о том, что доставлена потерпевшая Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, причину получения травмы указала упала в маршрутке,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями участников процесса от ДД.ММ.ГГГГ очевидцев - ФИО4, ФИО5, ФИО6, отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами,

- фототаблицами место ДТП, салон автобуса, и подтверждение получение травмы в лобной части у потерпевшей,

- медицинскими документами,

- заключением эксперта <данные изъяты> «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, рана в лобной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинила легкий вред здоровью.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, который настаивала на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затраты на производства экспертизы, однако учитывая, что по настоящему делу признана потерпевшая Потерпевший №1 и вина водителя ФИО1 в данном ДТП установлена, то суд считает необходимым взыскать с последнего издержки, связанные с производством экспертизы только в отношении данного подэкспертного, а именно: по заключению экспертизы № на сумму 3 000 руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетом, имеющийся в материалах дела, сам ФИО1 с суммой издержек согласен и готов их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  Л.М. Кривоносова