Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2018 ~ М-278/2018 от 01.02.2018

Дело №2-1565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя истца - ответчика по встречному исковому заявлению ООО МКК «Альта Финанс» Прокопьевой А.В., действующей на основании протокола № 5 Общего собрания учредителей ООО МКК «Альта Финанс»,

ответчика - истца по встречному исковому заявлению Сторожук А.А., ее представителя Калашникова М.Н., допущенного к участию в дело по устному ходатайству Сторожук А.А.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альта Финанс» к Сторожук А.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Сторожук А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альта Финанс» о прекращении действия договора займа и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альта Финанс» /далее по тексту ООО «МКК Альта Финанс»/ Прокопьева А.В., действующая на основании доверенности 24 АА №2360800 от 04 августа 2016 года, обратилась в суд с иском к Сторожук А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 16 мая 2015 года между ООО «МКК Альта Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Сторожук А.А. выдан займ в размере 158 000 руб. 00 коп. под 84 % в год на срок до 01 апреля 2016 года посредством выдачи суммы займа в размере 8 000 руб. 00 коп. до подписания договора и в размере 150 000 руб. 00 коп. – 19 мая 2015 года. Согласно условий данного договора проценты подлежат выплате ежемесячно начиная с 01 июня 2015 года. Ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем заочном решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2016 года со Сторожук А.А. взыскана задолженность по договору займа № от 16 мая 2015 года в размере 158 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 107 281 руб. 00 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 128 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452 руб. 81 коп., всего: 287 861 руб. 81 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – комнату №, общей площадью 12,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб. 00 коп. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 сентября 2016 года со Сторожук А.А. в пользу истца взысканы проценты по договору займа № от 16 мая 2015 года за период с 24 марта 2016 года по 07 июля 2016 года в размере 70 783 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 75 коп., отмененным определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска при наличии возражений со стороны ответчика. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа №67 от 16 мая 2015 года за период с 24 марта 2016 года по 27 декабря 2016 года в размере 102 489 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 79 коп.

30 марта 2018 года ответчик Сторожук А.А. обратилась в суд со встречным иском в порядке ст. 31 ГПК РФ, к ООО «МКК Альта Финанс» о прекращении действия договора займа и взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2016 года, вступившим в законную силу 27 мая 2017 года, со Сторожук А.А. в пользу ООО «МКК Альта Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 16 мая 2015 года в размере 158 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 107 281 руб. 00 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 128 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452 руб. 81 коп., всего: 287 861 руб. 81 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – комнату №, общей площадью 12,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной цены равной 500 000 руб. 00 коп. Поскольку торги не состоялись, квартира оставлена за ответчиком, поскольку ООО «МКК Альта Финанс» не страховало свой финансовый риск по договору займа № от 16 мая 2015 года. Сумма займа значительно меньше начальной продажной цены комнаты. Обязательства Сторожук А.А. перед ООО «МКК Альта Финанс» после оставления за кредитором заложенного имущества подлежат прекращению. Помимо этого, указывает, что фактически в день выдачи займа Сторожук А.А. было выдано 146 000 руб. 00 коп., удержав 4 000 руб. 00 коп. в счет погашения процентов за пользование займом, что по мнению Сторожук А.А. является незаконным, поскольку самим займом она не пользовалась. Приводя правовые обоснования заявленных встречных исковых требований, просит суд признать прекращенным обязательства Сторожук А.А. перед ООО «МКК Альта Финанс» в связи с оставлением заложенного имущества за залогодержателем, взыскать в свою пользу с ООО «МКК Альта Финанс» денежные средства в размере 6 686 руб. 14 коп., из которых 4 000 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 2 246 руб. 14 коп. – проценты, полученные ООО «МКК Альта Финанс» за период с 01 июля 2015 года по 01 марта 2016 года, на сумму неосновательного обогащения, 440 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представителя истца ООО МКК «Альта Финанс» Прокопьева А.В., действующая на основании протокола № 5 Общего собрания учредителей ООО МКК «Альта Финанс», в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора со Сторожук А.А. во внесудебном порядке с указанием, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Сторожук А.А., ее представитель Калашникова М.Н., допущенный к участию в дело по устному ходатайству Сторожук А.А., в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по иску ООО «МКК Альта Финанс» о взыскании задолженности по договору займа.

Истец по встреченному иску Сторожук А.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований, в связи с урегулированием спора с ООО «МКК Альта Финанс» во внесудебном порядке с указанием, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Представителя ответчика по встречному исковому заявлению ООО МКК «Альта Финанс» Прокопьева А.В., действующая на основании протокола № 5 Общего собрания учредителей ООО МКК «Альта Финанс», не возражала против прекращения производства по делу по встречному иску Сторожук А.А. к ООО «МКК Альта Финанс» о прекращении действия договора займа и взыскании неосновательного обогащения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца ООО МКК «Альта-Финанс» - Прокопьевой А.В. об отказе от иска и истца по встречному исковому заявлению Сторожук А.А. об отказе от встречного искового заявления удовлетворить.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца ООО МКК «Альта - Финанс» Прокопьевой А.В., имеющей полномочия на отказ от иска, подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Одновременно истцом по встречному исковому заявлению Сторожук А.А. подано заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что сторонам понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу как по основным требованиям ООО «МКК Альта Финанс», так и по встречным исковым требованиям Сторжук А.А. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альта Финанс» к Сторожук А.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению Сторожук А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Альта Финанс» о прекращении действия договора займа и взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от заявленных встречных исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                     О.В. Шевцова