Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2018 от 06.06.2018

Дело №5-36/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2018 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуляева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в СПК «Нива» <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Юкаменский районный суд Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуляева С. Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Гуляев С.Е., находясь по адресу: УР, <адрес>, - в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ***, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес *** один удар правой ногой, обутой в ботинок, по лицу в область правого глаза, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины мягких тканей правой половины лица, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» Шмаковым А.А. в отношении Гуляева С.Е. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Направляя дело об административном правонарушении в отношении Гуляева С.Е. в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, заместитель начальника ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» Золотарев В.Г. не учел следующее.

Частями 1 и 2 статьи 28.7 КоАП РФ определено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не было произведено никаких действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, все документы составлены и все лица опрошены ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ - в деньвынесения определения о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования, то есть не имелось ни оснований, ни необходимости в проведении каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому административное расследование фактически не проводилось, должно быть рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.Е. не относится к компетенции судьи районного суда, так как административное расследование по делу фактически не проводилось (отсутствовали реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности), его необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.