Постановление по делу № 4/5-506/2020 от 16.04.2020

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 15 июля 2020 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.В.,

с участием с участием И.О. Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ...

Лыскова А.А.,

осужденного Шакирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шакирова С. Ф., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Шакиров С.Ф. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания отбывает с .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Шакиров С.Ф. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., отбывает наказание в обычных условиях содержания, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. Получил 2 поощрения, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Согласно результатам психологического обследования у осужденного присутствуют факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что отбывая наказания осужденный имеет только 2 поощрения, которые им получены непосредственно после наступления права на подачу в суд ходатайства, а отсутствие взысканий и соблюдение порядка отбывания наказания должно являться нормой поведения осужденного. Такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Шакирову С. Ф. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова