Решение по делу № 1-3/2015 (1-157/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-3/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                              «21» января 2015 года

     Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гусева В.А.,

     подсудимого ФИО3,

     защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № 38014,

     потерпевшего ФИО6,

     представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО7,

     при секретаре Шаповалове С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2009 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.12.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня по постановлению <данные изъяты> от 23.11.2010 года;

- 01.12.2014 года постановлением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> области от 18.08.2009 года изменен: его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь вместе с ране знакомой ФИО11, в жилом <адрес>, под предлогом получения денег в долг, и, заведомо не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение ФИО4, при этом, заручившись поддержкой ФИО11, с которой находился в доверительных отношениях, воспользовавшись неосведомленностью относительно своих преступных намерений.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий и хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО4, ФИО3 ввел в заблуждение ФИО4, сообщив о том, что ему срочно необходимы денежные средства на личные нужды, для погашения задолженности перед налоговыми органами. Получив согласие ФИО4 на передачу ему денег в долг, ФИО3 вместе с ней проследовал по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, с целью безвозмездного обращении в свою пользу чужого имущества, под предлогом получения денег в долг, и, заведомо не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием ФИО4, на кухне <адрес>, ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 19000 рублей, пообещав вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3, в расписке о получении денежных средств указал о себе заведомо ложные анкетные данные. Завладев при вышеуказанных обстоятельствах, путем злоупотребления доверием ФИО4 принадлежащими ей денежными средствами в сумме 19000 рублей, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени <данные изъяты>, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>.

Находясь во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к временной постройке, предназначенной для проживания, где при помощи имевшегося при нем гвоздодера, выдернул из полотна входной двери накладку, предназначенную для крепления навесного замка, после чего незаконно проник во временную постройку, предназначенную для проживания, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: печную плиту, стоимостью 600 рублей; печной колосник, стоимостью 400 рублей и печную дверцу, стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. После чего, в вышеуказанный период времени, после совершения хищения из временной постройки, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 пришел к жилому дому, расположенному на территории домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, где имевшимся при нем гвоздодером, выдернул из коробки входной двери накладку, предназначенную для крепления навесного замка. После чего ФИО3 через входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: печную плиту, стоимостью 600 рублей, и печной колосник, стоимостью 400 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом, ФИО3 причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, пришел к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>.

Подойдя к жилому дому, находящемуся во дворе указанного домовладения, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, снял штапики с двух нижних отделений окна жилого дома, после чего вынул стекла, через образовавшееся отверстие рукой достал с подоконника принадлежащий ФИО6 нож, и, воспользовавшись ножом, подрезал деревянную оконную раму, после чего выбил ее ногой. После чего, через окно ФИО3 незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: полуось от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 1500 рублей; стартер для автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 3000 рублей; печную плиту, стоимостью 500 рублей, аудиопроигрыватель «АР-630», не представляющий для потерпевшего материальной ценности; а так же: не представляющие для потерпевшего материальной ценности: телевизор «Веко» с пультом дистанционного управления, игровую приставку «ФИО2 ВГ 1610», 5 игровых картриджей в полимерных корпусах, 3 картриджа в полимерных боксах и плату игрового картриджа. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. После этого ФИО3, в тот же период времени, после совершения кражи указанного выше имущества, принадлежащего ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вновь пришел к домовладению № по <адрес>, где уже через имевшееся отверстие в раме окна, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: 2 бухты трехжильного медного кабеля, длиной 150 метров каждая, стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей; газосварочный комплект «Маяк 1-2» ГОСТ 5191-69, состоящий из сварочной горелки, стоимостью 1500 рублей, редуктора пропанового, стоимостью 800 рублей, редуктора кислородного, стоимостью 1000 рублей и 2 шлангов длиной по 15 метров каждый, стоимостью 450 рублей каждый, общей стоимостью 4200 рублей; не представляющий материальной ценности для потерпевшего комплект насадок для газосварочной горелки «КГС-2-02», состоящий из металлического ящика, 5 сменных штуцеров, 3 сопл и гаечного ключа; запасные части для автомобиля «ЗИЛ»: 8 гильз, 8 поршней, 16 стопорных колец, 6 поршневых пальцев, комплект поршневых колец на 8 поршней, общей стоимостью 8000 рублей, и палас, стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом, ФИО3 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 34200 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО13 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО14, как следует из ее телефонного сообщения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия, по мере наказания полагается на усмотрение суда, с гражданским иском в уголовном деле обращаться не желает.

Представитель потерпевшей ФИО14 – ФИО7 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, с гражданским иском в уголовном деле обращаться не желает.

Потерпевшая ФИО4, как следует из ее письменного заявления (том 4 л.д. 21) и телефонного сообщения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, гражданский иск, поданный в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 57), поддерживает в полном размере и просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда, гражданский иск, поданный в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 62), поддерживает в полном размере, просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО17 полагает обвинение ФИО3 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника ФИО9, учитывая мнения потерпевших ФИО4, ФИО14, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя ФИО17, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО5 в один из дней в период времени с <данные изъяты> - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО6 в период времени с <данные изъяты> - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести и двух умышленных тяжких преступлений;

данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против собственности; состоит в зарегистрированном браке, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с женой и дочерью длительный период времени не проживает, материального обеспечения семье не представляет; проживает в гражданском браке с ФИО15, имеющей двоих несовершеннолетних детей; официально после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал; по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства и месту отбытия наказания в исправительном учреждении ФБУ ИК-4 характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства на учете у психиатра не состоит, однако, согласно справке ОКУ Липецкой областной психоневрологической больницы (том 3 л.д. 100), находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Олигофрения легкой степени дебильности неясного генеза», по заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, в отношении совершенных преступлений признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 103-105); в течение последнего года к административной ответственности не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей; состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы;

отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства: опасный рецидив преступлений;

кроме указанного, мнение потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, которые по мере наказания подсудимого ФИО3 полагаются на усмотрение суда;

с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который представляет опасность для общества, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

         Заявленный по уголовному делу гражданский иск гражданского истца ФИО4 о взыскании в ее пользу с гражданского ответчика ФИО3 денежных средств в сумме 19000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, причиненного ФИО4 преступлением, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым ФИО3.

         Заявленный по уголовному делу гражданский иск гражданского истца ФИО6 о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 34200 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 30700 рублей, поскольку причинение материального ущерба ФИО6 именно в таком размере, с учетом возврата части похищенного имущества в ходе предварительного следствия, подтверждается материалами уголовного дела и признается подсудимым ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО5 в один из дней в период времени с <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО6 в период времени с <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей до суда в порядке меры пресечения и задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: заключения под стражей.

        Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном размере. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей.

         Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30700 (тридцати тысяч семьсот) рублей.

        Вещественные доказательства:

- долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, частично заполненный бланк трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» и ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, карту следов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи и домовладения <адрес>, - хранить при уголовном деле;

- газосварочный комплект, состоящий из горелки инжекторной с 3-мя вентилям регулировки качества и количества горючей смеси с полимерной ручкой черного цвета, обмотку стартера 24В, комплект насадок для газосварочной горелки в металлическом ящике, телевизор «Веко», игровую приставку «ФИО2», пакет с игровыми картриджами (игровыми картриджами в полимерных корпусах черного цвета б/у; одной платой от игрового картриджа и 3 игровыми картриджами в полимерных боксах), аудиопроигрыватель, и фрагменты паласа, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, фрагмент чугунной гильзы поршневой группы и пальцем поршневым, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в ходе осмотра мест происшествия, - двора домовладения № «а» по <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

        Председательствующий                                                   Е.И. Лесных