Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2013 ~ М-1261/2013 от 05.08.2013

дело № 2-1477/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО"Б" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО"Б" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между Банком и ответчицей заключен кредитный договор. По условиям Договора, Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за его пользование в размере 39,90 % годовых. С момента заключения кредитного договора, ответчица нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в настоящее время сумма задолженности с учетом основного долга, процентов, штрафов и начисленных процентов на просроченный долг составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы указанную выше сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований и отказом от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчица С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное распорядительное процессуальное действие совершено представителем истца добровольно, выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В силу представленной суду доверенности представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, которые в соответствии с законом препятствовали бы принятию отказа от требований, в судебном заседании по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд принимает отказ истца от требований.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от искаи принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО"Б" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15- дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>