Приговор по делу № 1-86/2016 от 31.05.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 8" июня 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А., подсудимых: Сарычева В.И., Полухина С.А.,

защитников: Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 661, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 868, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшего М.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2016, в отношении:

Сарычева В.И., ---г.р., уроженца г.---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ----, гр-на ---, ---, --- образованием, учащегося --- -го курса --- ---- техникума Московской области, ранее судимого 13.04.2016г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ;

Полухина С.А.., ---г.р., уроженца с.--- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ---, гр-на ---, ---, --- ----- образованием, ранее судимого 13.04.2016г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Сарычев В.И., Полухин С.А. совершили преступление: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сарычев В.И., в один из дней 20-х чисел октября месяца 2015 года около 01 часа 00 минут вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Полухиным С.А.. С этой целью он совместно с Полухиным С.А. пришел к зданию № ---, состоящему на балансе Муниципального Бюджетного Общеобразовательного Учреждения (далее МБОУ) «--- средняя школа», расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой преступный умысел он совместно с Полухиным С.А., двумя руками взялся за края входной двери здания № ---, и, применяя физическое усилие, рывками стал дергать на себя данную дверь. После того, как входная дверь открылась, он совместно с Полухиным С.А. через данную дверь незаконно проник в помещение здания № ---, где прошел на второй этаж данного здания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он совместно с Полухиным С.А., при помощи принесенного с собой газового ключа, открутили от металлических стояков 13 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 121 секции, принадлежащих МБОУ «--- средняя школа», установленных в помещениях второго этажа здания №---. После чего он совместно с Полухиным С.А. перенес, тем самым тайно похитил 13 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 121 секции, оцененных потерпевшим на момент тайного хищения по цене --- рублей за 1 секцию, на общую сумму --- рублей, из помещения второго этажа в помещение первого этажа здания № ---. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Полухин С.А., подогнал к входной двери здания № -- неустановленный следствием автомобиль. Затем Сарычев В.И. совместно с Полухиным С.А. загрузили похищенные чугунные радиаторы в салон данного автомобиля и с места происшествия скрылись, увезя с собой похищенное, которым распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Сарычев В.И., Полухин С.А. показали, что обвинения им понятны, они с ним согласны в полном объеме и признают себя виновными в предъявленном им обвинении. Они поддерживают свои ходатайства, заявленные в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: Шабалкин И.В., Назаров А.Н.. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевший М.Е.В. возражений по ходатайствам не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Сарычева В.И. и Полухина С.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Сарычева В.И. и Полухина С.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшим М.Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в сумме --- (---) рублей. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самими подсудимыми в полном объеме и подлежат удовлетворению. Принимая признание подсудимыми иска, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными, преступными действиями. При совершение преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Сарычев В.И. на учете в ЦРБ г. --- М.О. ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей в администрацию сельского поселения не поступало, по месту учебы характеризуется положительно.

Согласно представленных справок Полухин С.А. на учете в ЦРБ г.--- ----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сарычеву В.И. и Полухину С.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерно тяжести инкриминируемого им преступления и их личности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Сарычева В.И. и Полухина С.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме этого, суду стало известно, что 13.04.2016г. Сарычев В.И. и Полухин С.А. осуждены приговором Зарайского городского суда М.О. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов каждый.

Подсудимые Сарычев В.И. и Полухин С.А. совершили преступление по данному приговору до вынесения приговора Зарайского городского суда от 13.04.2016г.. На основании ст.69 ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 13.04.2016года в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарычева В.И., Полухина С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

Сарычеву В.И. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 13.04.2016года в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов, и окончательно считать Сарычева В.И. осужденным к наказанию в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов;

Полухину С.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 13.04.2016года в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов, и окончательно считать Полухина С.А. осужденным к наказанию в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

В окончательное наказание подсудимым Полухину С.А. и Сарычеву В.И. по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое подсудимыми по приговору Зарайского городского суда от 13.04.2016года.

Меру пресечения Сарычеву В.И. и Полухину С.А. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Гражданский иск потерпевшего М.Е.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Сарычева В.И. и Полухина С.А. в возмещение материального ущерба --- (---) рублей в пользу МБОУ «--- средняя школа» Зарайского района Московской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21110, регистрационный знак --- рус, свидетельство о регистрации ТС серия --- № ---, хранящийся у Сарычева В.И. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков