Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2020 ~ М-794/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-803/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001068-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой А.Х.,

с участием в деле:

истца посредством использования систем видеоконференц - связи Сидорина А. В.,

ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя Назаровой Н. В., действующей на основании доверенности от 14 января 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителей Мазайкина А. А., действующего на основании доверенности № 40/30 от 9 июля 2020 года, Королевой С. Ю., действующей на основании доверенности № 40/51 от 18 декабря 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика прокуратуры Республики Мордовия, ее представителя Князькиной Т. В., действующей по доверенности № 35 от 25 августа 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бульдяева А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорина А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Сидорин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2019 года он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, в период с 24 октября 2017 года по 7 июня 2019 года он подвергся незаконному уголовному преследованию, чем ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку он был ограничен в законных правах, гарантированных гражданину Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, со ссылкой на статью 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в период с 24 октября 2017 года по 7 июня 2019 года, в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Сидорин А.В. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что привлечение к уголовной ответственности по дополнительной статье увеличило бы срок наказания, в связи с чем он очень переживал. Он возместил причиненный ущерб потерпевшему. В связи с тем, что для потерпевшего ущерб не значительный, его оправдали.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика прокуратуры Республики Мордовия Князькина Т.В. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Полагала, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, но не в заявленном размере. Просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Мазайкин А.А. и Королева С.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бульдяев А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела №1-5/2019 следует, что постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 от 2 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 сентября 2017 года старшим следователем СО отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 и ФИО2

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск от 24 октября 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Сидорина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года Сидорин А.В. был допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 9 ноября 2017 года и протоколом дополнительного допроса подозреваемого от 15 декабря 2017 года.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Мордовия Бульдяева А.П. от 28 апреля 2018 года Сидорин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день Сидорин А.В. был допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, что подтверждается протоколом допроса от 28 апреля 2018 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2019 года Сидорин А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

За Сидориным А.В. в соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации признано право на реабилитацию.

Указанным приговором суда Сидорин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 ноября 2019 года приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2019 года в отношении Сидорина А.В. изменен, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в окончательный срок отбытия наказания Сидорину А.В. полностью отбытое им основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года с 18 октября 2017 года в виде 2 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть первая статья 46).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 133 - 139), статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, устанавливает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6); при этом отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания (часть вторая статьи 6).

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют, в частности: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям (пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Учитывая, что Сидорин А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, суд приходит к выводу о том, что Сидорин А.В. имеет право на реабилитацию, в связи с чем его требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что истец был подвергнут уголовному преследованию в результате действий и решений органов следствия, компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности, в связи с чем его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.

В силу пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Материалами дела установлено, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2014 года Сидорин А.В. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 апреля 2016 года постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 декабря 2016 года истец Сидорин А.В. был осужден по статье 264-1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 года СидоринА.В. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2014 года, на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 декабря 2016 года, в соответствии со статьей 70, частью 4 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года СидоринА.В. осужден по части1 статьи 167 УК Российской Федерации к 8 месяцем лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации с присоединением частично наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 года и окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Таким образом, на момент следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №1-5/2019 Сидорин А.В. отбывал ранее назначенное наказание. По данному уголовному делу Сидорин А.В. не задерживался и под стражей не содержался.

В связи с чем уголовное преследование истца фактически не привело к нарушению его права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Из приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2019 года следует, что Сидорин А.В. в суде свою вину в умышленном повреждении чужого имущества признавал в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит очевидным, что неправомерное обвинение в совершении преступления является само по себе крайне стрессовой ситуацией, вследствие чего Сидорин А.В. должен был испытать переживания.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями органов следствия и перенесенными Сидориным А.В. нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела №1-5/2019 следует, что в отношении Сидорина А.В. осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления небольшой тяжести. В период предварительного следствия Сидорин А.В. два раза вызывался на допрос в качестве подозреваемого и один раз в качестве обвиняемого, а также принимал участие в иных следственных и процессуальных действиях в рамках уголовного дела. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела Сидорин А.В. присутствовал в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, подтверждающих причинение истцу СидоринуА.В. физических и нравственных страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием, не представлено.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени физических и нравственных страданий Сидорина А.В., конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, длительности производства по уголовному делу (статьи 1099, 1100 ГК Российской Федерации), требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что он привлекался и по другим статьям, по которым он осужден. В связи с этим суд находит возможным взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При этом доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела не имеется доказательств в подтверждение того, что незаконным привлечением Сидорина А.В. к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, суд находит несостоятельным, поскольку из вышеперечисленных правовых норм следует, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в результате которого истцу причинен моральный вред, является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сидорина А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сидорина А. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 1 сентября 2020 года.

Судья Е.Ю. Догорова