Определение по делу № 2-534/2014 ~ М-386/2014 от 28.03.2014

№ 2-534/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года                            г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Кравцовой,

при секретаре Слащевой Н.А.,

с участием: представителя ответчика <данные изъяты> И.Ю. Ломохова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Г.А., Лозицкого В.Ю., Картамышева Н.Е., Сосновского М.Г. к <данные изъяты> о взыскании вознаграждения за использование изобретения,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Г.А., Лозицкий B.IO., Картамышев Н.Е., Сосновский М.Г. обратились в суд с иском к <данные изъяты> в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов сумму вознаграждения от использования изобретения - «Способ переработки оборотных конвертерных шлаков никель-кобальтового производства при совместной плавке их с агломератом в шахтной печи», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений Российской Федерации, заявка №, приоритет изобретения с ДД.ММ.ГГГГ года, патент на изобретение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; сумму пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 33 Закона СССР от 31.05.1991 года № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» <данные изъяты> руб. в пользу каждого; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> % за каждый день.

В обоснование своих требований указали, что они являются соавторами изобретения «Способ переработки оборотных конвертерных шлаков никель-кобальтового производства при совместной плавке их с агломератом в шахтной печи». Данное изобретение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений РФ, заявка №, приоритет изобретения: ДД.ММ.ГГГГ года. По факту регистрации выдан Патент на изобретение № за подписью руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, срок действия данного Патента – до ДД.ММ.ГГГГ года. Патентообладателем является <данные изъяты>, данный патент является действующим.

Между <данные изъяты> и соавторами Овчинниковым Г.А., Лозицким В.Ю., Картамышевым Н.Е., Сосновским М.Г., Гуляевым С.В. был заключен договор об уступке права на получение патента на изобретение «Способ переработки оборотных конвертерных шлаков никель-кобальтового производства при совместной плавке их с агломератом в шахтной печи» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 6 данного договора <данные изъяты> обязуется выплачивать авторам вознаграждение за использование изобретения в размере <данные изъяты> % прибыли (дохода), получаемой ежегодно от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовано изобретение. Вознаграждение выплачивается только в течение срока действия патента. Согласно п. 8 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение по всем видам использования изобретения, предусмотренным п.п. 6, 7 договора, выплачивается авторам в равных долях, то есть по <данные изъяты> % каждому из пяти соавторов.

За период ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение всем соавторам за использование <данные изъяты> Патента на изобретение № не осуществлялось ответчиком в указанном периоде.

Техническим результатом изобретения является увеличение никеля и кобальта в штейн за счет снижения потерь никеля и кобальта с отвальными шлаками шахтных печей при совместной плавке агломерата и оборотного конвертерного шлака в виде смеси с колчеданом.В период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (до остановки комбината) плавка всех оборотных конвертерных шлаков в шахтных печах плавильного цеха комбината осуществлялась по запатентованному способу. данный факт подтверждается данными технических отчетов плавильного цеха <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факт непрерывного использования изобретения: «Способ переработки оборотных конвертерных шлаков никель-кобальтового производства при совместной плавке их с агломератом в шахтной печи» по Патенту РФ №, внедренного в объектах производства <данные изъяты>: в шахтных печах плавильного цеха начиняя с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе непрерывно в отчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом соответствия технического решения формуле изобретения от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили заявления Овчинникова Г.А., Лозицкого В.Ю., Картамышева Н.Е., Сосновского М.Г. об отказе от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании вознаграждения за использование изобретения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истцы Овчинников Г.А., Лозицкий В.Ю., Картамышев Н.Е., Сосновский М.Г. не явились, представили заявление, согласно которому заявили об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и просили прекратить производство по делу. Отказ заявлен добровольно, правовые последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика <данные изъяты> Ломохов И.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, ввиду отказа истцов от исковых требований.

Третье лицо Гуляев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).     

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истцам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Овчинникова Г.А., Лозицкого В.Ю., Картамышева Н.Е., Сосновского М.Г. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Овчинникова Г.А., Лозицкого В.Ю., Картамышева Н.Е., Сосновского М.Г. к <данные изъяты> о взыскании вознаграждения за использование изобретения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                Е.А. Кравцова