Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2011 ~ М-573/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-1512/2011

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26апреля2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Юсупову А.П. и Юсупову О.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с требованиями к Юсупову А.П. и Юсупову О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 599172 рублей 60 копеек, в том числе 400000 рублей – основной долг по договору займа, 66298 рублей88 копеек – плата за пользование займом, 132873 рубля 71 копейка – неустойка в размере 3% неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9191 рубля 72 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» не явился, был извещен. Ответчики Юсупов А.П., Юсупов О.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Юсупову А.П. и Юсупову О.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.В. Родичева