Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1092/2016 от 02.06.2016

Дело № 12- 1092/2016

№ 5- 2/2016                        Судья Комаров <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова <...>, рассмотрев 07 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой <...>, административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года в отношении

Ивановой <...>, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года Иванова <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Защитник Ивановой <...> – Мурзин <...> обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 05 апреля 2016 года в части назначенного административного наказания, замене лишения права управления транспортными средами на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В обосновании жалобы указал, что постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015 года Иванова <...> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление было отменено Санкт-Петербургским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение.

Так как указанное постановление было обжаловано лишь Ивановой <...>, потерпевший П1 своим правом обжалования постановления по основаниям мягкости примененного административного наказания не воспользовался, суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела не мог применить более строгое наказание, чем было назначено отмененным постановлением, так как в данном случае применяется принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе.

Иванова <...> и потерпевший П1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ивановой <...> и потерпевшего, в присутствии защитника Ивановой <...> – Мурзина <...> и представителя П1 – адвоката Самохиной <...>

Защитник Ивановой <...> – Мурзин <...> в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего П1 – Самохина <...> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала, что считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой <...> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ивановой <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Однако постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2016 года постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года о признании Ивановой <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, было отменено по жалобе Ивановой <...> и ее защитника Говорухи <...> в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а не по основанию необходимости применения более строгого наказания.

Таким образом, ухудшение положения Ивановой <...> при новом рассмотрении дела об административном правонарушении в данном случае недопустимо, поскольку потерпевшим не была подана жалоба на мягкость назначенного наказания.

В связи с изложенным, поскольку Ивановой <...> при новом рассмотрении дела было назначено более строгое наказание, чем по первоначальному постановлению, назначенное Ивановой <...> наказание по постановлению от 05 апреля 2016 года должно быть снижено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Ивановой <...> Мурзина <...> – удовлетворить.

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Ивановой <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить Ивановой <...> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда от 05 апреля 2016 года оставить без изменения.

Судья                             <...> Русанова