Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3241/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А, с участием истцов Бычковой О.В., Фоминой И.А., Лебедевой С.И., Буц В.П., Пименова В.В., представителя истца Кухты К.И., представителя ответчика Рунова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2019 по иску Гуркина Дмитрия Анатольевича, Дикова Юрия Павловича, Хаданович Марии Васильевны, Лебедевой Светланы Николаевны, Буц Владимира Петровича, Зинченко Станислава Валерьевича, Пименова Виктора Васильевича, Серовой Елизаветы Ивановны, Сауткина Сергея Николаевича, Левкиной Ольги Николаевны, Ярошенко Натальи Борисовны, Калинина Эдуарда Евгеньевича, Евтушенко Наталии Владимировны, Нестеркина Александра Сергеевича, Тащилина Игоря Геннадьевича, Фоминой Ирины Алексеевны, Задкова Виталия Александровича, Милахина Александра Александровича, Бычковой Ольги Владимировны, Дунаева Александра Викторовича, Клишиной Анны Борисовны, Бубякина Александра Сергеевича, Тарасовой Татьяны Эдуардовны, Зиновьевой Ольги Николаевны, Маранина Алексея Сергеевича, Маранина Сергея Сергеевича к Сверчковой Светлане Николаевне, ПГСК «Гараж-стоянка, ***, Бутово» о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от *** года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гуркин Д.А., Дикова Ю.П., Хаданович М.В., Лебедева С.Н., Буц В.П., Зинченко С.В., Пименова В.В., Серова Е.И., Сауткин С.Н., Левкина О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинин Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркин А.С., Тащилин И.Г., Фомина И.А., Задков В.А., Милахин А.А., Бычкова О.В., Дунаев А.В., Клишина А.Б., Бубякин А.С., Тарасова Т.Э., Зиновьева О.Н., Маранин А.С., Маранин С.С. обратились в суд с иском к Сверчковой С.Н., ПГСК «Гараж-стоянка, ***, Бутово» о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от *** года. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками машиномест в гараж-стоянке, расположенной по адресу: ***. Управляющей компанией с *** является ПГСК «Гараж-стоянка, *** сводным протоколом заочного общего собрания собственников гаража-стоянки принято *** решений , в том числе избрание до *** года управляющей компанией ПГСК «Гараж-стоянка, *** Бутово». Истцы полагают, что общее собрание не имело кворума, в повестку общего собрания включены вопросы , не относящиеся к компетенции общего собрания, собрание было организовано и проведено в нарушением закона, не все собственники машиномест извещались о проведении общего собрания.

В судебное заседание истцы Бычкова О.В., Фомина И.А., Лебедева С.Н., Буц В.П., Пименов В.В. явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истцов Кухта К.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил признать недействительным решение общего собрания собственников, отраженное в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от *** года.

Ответчик Сверчкова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Рунова С.Н., который требования иска не признал.

Представитель ответчика ПГСК «Гараж-стоянка, ***, Бутово» Рунов С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал , просил в иске отказать.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав явившихся истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что Гуркин Д.А., Дикова Ю.П., Хаданович М.В., Лебедева С.Н., Зинченко С.В., Пименов В.В., Серова Е.И., Сауткин С.Н., Левкина О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинин Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркин А.С., Задков В.А., Бычкова О.В., Дунаев А.В., Клишина А.Б., Бубякин А.С., Тарасова Т.Э., Зиновьева О.Н., являются собственниками машиномест в ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово».

Буц В.П., Тащилин И.Г., Милахин А.А., Фомина И.А., Маринин А.С., Марин С.С. владеют машиноместами на основании договоров участия в долевом строительстве гараж-стоянки.

Решением общего собрания членов-пайщиков ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово» 16 ноября 2010 года утвержден Устав ПГСК (в новой редакции).

Согласно п. 5.1 Устава, членами кооператива могут быть лица, достигшие возраста 18 лет и являющиеся правообладателями и\или собственниками машиномест в гараже-стоянке.

Согласно п. 5.11 Устава, член кооператива, за исключением членов –пайщиков (учредителей), утративший право на машиноместо в результате любой сделки по отчуждению машиноместа, либо лишенные его по решению суда, прекращает членство в кооперативе. Правление исключает его из списка членов кооператива и аннулирует его статус.

Согласно п. 6.1.1, 6.1.6 Устава, члены кооператива вправе участвовать в управлении делами кооператива, в том числе путем участия в общих собраниях членов кооператива лично, либо через своего представителя; назначать своего представителя (доверенное лицо) для представления его интересов в делах кооператива, включая участие во всех органах управления, в случаях, предусмотренных положениями настоящего устава, если это не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 7.1.2 Устава, член-пайщик (учредитель) имеет право участвовать в производственной или иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе всех органов кооператива. Участвовать в управлении делами кооператива лично, либо через своего представителя.

Согласно ст. 11 Устава, общее собрание членов-пайщиков (учредителей) кооператива является высшим исполнительным органом кооператива и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в соответствии с настоящим Уставом. Решения общего собрания членов –пайщиков кооператива, принятые и утвержденные в установленном порядке, являются обязательными для всех членов –пайщиков и членом кооператива. Решения общего собрания членов-пайщиков кооператива оформляются протоколом. Общее собрание членов –пайщиков кооператива проводит свои заседания не реже чем два раза в год. Каждый участник общего собрания членов-пайщиков при голосовании обладает количеством голосов прямо пропорциональным количеству машиномест, принадлежащих ему на праве собственности. Передача права голоса членом-пайщиком иному лицу, в том числе другому члену –пайщику, допускается в соответствии с нормами действующего законодательства, в установленном законом порядке. Общее собрание членов-пайщиков вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, входящих в компетенцию других органов.

*** года ПГСК «Гараж-стоянка***» разослало истцам уведомления о проведении заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: ***.

Результаты проведенного собрания были оформлены *** года сводным протоколом заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: ***.

Суду представлены уведомления об извещении собственников и владельцев машиномест о предстоящем проведении заочного общего собрания, бюллетени голосования, ведомость бюллетеней голосования.

Так, согласно протокола от *** года, всего признаны действительными бюллетени с количеством голосов ***, что соответствует ***% голосов от общего числа голосов собственников ***голосов.

На повестку были вынесены следующие вопросы:

1) Утверждение повестки, регламента, процедуры, порядка проведения заочного общего собрания, субъектного состава допущенных к голосования участников настоящего собрания, исключительно в лице собственников машиномест и/или их представителей, утверждение формы и предметно-содержательной редакции документа-бланка установленного образца в форме «бюллетень голосования участника заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу:***» с перечнем прилагаемых решений («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» *** голоса – ****%, «против» *** голос – ***%)

2) Утверждение поименного списочного состава президиума и счетной комиссии заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» *** голосов  -***%, «против» *** голосов – ***%)

3) Утверждение в качестве даты начала установленной процедуры заочного голосования по всем вопросам повестки заочного общего собрания собственников машиномест  -*** года, в качестве даты завершения процедуры заочного голосования – *** года («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» *** голоса – ***%, «против» ***%)

4) Уведомление всех собственников машиномест, допущенных к заочному голосованию, что документ-бланк установленного образца в форме «Бюллетень голосования участника заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: *** в обязательном порядке сдается в Президиум и/или счетную комиссию в административном помещении гаража-стоянки не позднее *** года («за» **** голосов – ***%, «воздержалось» *** голос ***%, «против» ***%)

5) Об обязании счетной комиссии и президиума общего собрания в срок до *** года завершить обработку всех вышеуказанных документов , подготовить и оформить итоговый сводный протокол результатов подсчета голосов участников заочного общего собрания собственников машиномест («за» *** голосов -***%, «воздержалось» *** голоса – ****%, «против» *** голосов – ***%)

6) Принятие решения о подтверждении в полном объеме всех имеющихся итоговых результатов голосований общих собраний заявителей-участников долевого строительства и правообладателей машиномест гаража-стоянки, проведенных в различной форме, в период с *** года по  *** года включительно («за» *** голосов -***%, «воздержалось» *** голоса – ***%, «против» *** %)

7) Предоставление вновь избранной управляющей организации возможности определения и свободного использования по целевому назначению и своему усмотрению денежных средств , необходимых для установления оптимизированного размера ежемесячной абонентской платы, но строгих пределах, предусмотренных калькуляцией стоимости эксплуатации и технического обследования машиномест в гараже-стоянке, установленных общим собранием *** года («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» *** голоса -***%, «против» ***голоса – ***%)

8) Информирование участников собрания о принятом судебной коллегией по граждански делам Московского городского суда *** года апелляционном определении (принято к сведению  ***%)

9) Информирование участников собрания о принятом Арбитражным судом г. Москвы решении от *** года, постановлении 9-го Апелляционного арбитражного суда от *** года, объявления от *** года, *** года ( принято к сведению *** голосов – ***%)

10) Избрание и утверждение единоличной управляющей организации гаража-стоянки по адресу: *** на период до *** года ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово», с правом автоматической пролонгации данного решения настоящего заочного общего собрания собственников машиномест на следующий период аналогичной длительности («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» ***голоса – *** %, «против»***%)

11) Реализация в отношении всех должников и неплательщиков комплекса законных мероприятий по принудительному взысканию с них всех сумму образовавшейся задолженности («за» *** голосов -***%, «воздержалось» *** голоса – ***%, «против» *** голосов – ***%)

12) Уведомление всех правообладателей машиномест о том, что после получения статуса собственника машиноместа, они обязаны в кратчайшие сроки в установленном законом порядке пройти процедуру индивидуального заключения договора аренды земельного участка с Департаментом городского имущества г. Москвы («за» *** голосов – ***%, «воздержалось» *** голосов – ***%, «против» *** голосов – ***%)

13) Уведомление участников собрания о принятии к сведению и учете в последующем итогов реализованных процедур по регистрации права собственности состоявшихся после *** года, а также уведомление всех правообладателей машиномест, что после получения статуса собственника машиноместа они должны в кратчайшие сроки и в полном объеме произвести взаиморасчеты с бюджетом по имеющимся задолженностям в соответствии с нормами НК РФ («за» *** голосов  -***%, «воздержалось» *** голосов -***%, «против» *** голосов – ***%)

14) Принятие решения о направлении коллективной жалобы в вышестоящие органы и инстанции государственного управления РФ для защиты прав и интересов Агишева Ш.Т. («за» *** голосов -***%, «воздержалось» *** голосов – ***%, «против» *** голосов – ****%)

В судебном заседании истцам были оспорены принадлежность машиномест Агишеву Ш.Т. и членам его семьи.

Для проверки доводов истцов, судом были направлены соответствующие запросы в Управление Росреестра по г. Москве с целью выяснения принадлежности ряда машиномест их собственникам.

Согласно ответа на запрос суда из Управления Росреестра по г. Москве, Агишев Ш.Т. является собственником м\м **** (договор купли-продажи от ***, ***, ***, *** с Дудой Л.В.), *** (договор купли-продажи от ***, *** с Орловой Е.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Разуваевой Г.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Бар-Сливой И.М.), ****(договор купли-продажи от *** с Агишевой А.Ш.), *** (договор купли-продажи от *** с Орловой Е.В.), *** (договор купли-продажи от ***с Печенкиной Н.П*** (договор купли-продажи от *** с Агишевой С.И.), *** (договор купли-продажи от *** с Дудой А.И.), ***(договор купли-продажи от *** с Орловым Г.В*** (договор купли-продажи от *** с Орловой Н.В.), ***(договор купли-продажи от *** с Орловым Ю.В.), *** (договор купли-продажи от *** с Орловым В.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Орловой М.Ю.), *** (договор купли-продажи от *** с Третьяковой Е.Б.), ***(договор купли-продажи от *** с Занегиным А.Н.), *** (договор купли-продажи от *** с Ушаковой Л.В.), 1 (договор купли-продажи от *** с Дудой Н.В.), *** (договор купли-продажи от *** с Дудой М.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Дудой Н.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Власовым О.А.), *** (договор купли-продажи от *** с Агишевой Т.Т.), *** (договор купли-продажи от 30.01.2013 с Орловой Е.В.)

Собственником м/м *** является Пахомов (договор купли-продажи от *** с Агишевым Ш.Т.)

Агишева Т.Т. является собственником м/м *** (договор купли-продажи от *** с Дудой Л.В.), *** (свидетельство о праве на наследство по завещанию ***, удост. нотариусом Мальцевой Л.А.), *** (акт приема-передачи от *** к договору участия в долевом строительстве), *** (договор купли-продажи от *** с Дудой А.И.), ***(договор купли-продажи от *** с дудой Н.А.)

Собственником м/м *** является Агишева Т.Ш. (договор купли-продажи от *** с Дудой Н.А.), *** (договор купли-продажи ***3 с Дудой Л.В.)

Собственником м/м *** является Агишева А.Ш. (акт приема-передачи объекта долевого строительства от ***)

Разрешая спор по существу, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд учитывает, что сводным протоколом заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: *** *** от *** года установлено, что в собрании приняли участие *** голосов от общего количества *** голосов. Указанные сведения подтверждены решениями (бюллетенями) участников общего собрания, в которых имеются собственноручные подписи принявших участие в собрании, установившими наличие кворума при принятии решений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от *** года, направленных в суд *** года, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства, либо Устава ПГСК «Гараж-стоянка, ***», действовавшего на момент проведения указанного собрания, не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным стороной ответчика документам, поскольку они составлены в соответствии требованиями закона. Доказательств, опровергающих указанные документы, истцами не представлено, в связи с чем доводы стороны истца об отсутствии кворума суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являющимися основанием для признания недействительным решения заочного общего собрания членов ПГСК, отраженного в сводном протоколе.

Доводы истцов о нарушении процедуры оповещения собственников машиномест суд также полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела уведомлениями, сведениями об отправке данных уведомлений, а также личным волеизъявлением собственников, принявших участие в голосовании.

Доводы истцов о том, что часть машиномест выбыла из владения Агишева Ш.Т., являются голословными. Судом указанный довод истцов был проверен путем направления соответствующих запросов в Управление Росреестра по г. Москве и получены ответы о принадлежности машиномест семье Агишевых, опровергающие указанные доводы.

Доводы истцов о том, что подписи в бюллетенях от имени Агишева Ш.Т. и членов семьи Агишева являются поддельными, суд полагает несостоятельными, не подтвержденными в установленном законом порядке каким-либо экспертным заключением либо судебным актом. В установленном порядке Агишевым были направлены заполненные бюллетени в правление ПГСК, которые отражают его волеизъявление по вопросам, указанным в повестке.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных выше, установленных судом обстоятельствах дела, не установив наличия существенных нарушений в порядке проведения общего собрания членов ПГСК, которые могли бы повлиять на волеизъявление как собственников, так и членов кооператива, принявших участие в собрании, учитывая, что материалами дела установлено, что необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания, общее собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива, доказательств в обоснование заявленных требований истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлены не были, равно как и доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и свободы истцов, либо созданы препятствия осуществления ими каких-либо прав и свобод, либо незаконно возложена какая-либо обязанность, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуркина Дмитрия Анатольевича, Дикова Юрия Павловича, Хаданович Марии Васильевны, Лебедевой Светланы Николаевны, Буц Владимира Петровича, Зинченко Станислава Валерьевича, Пименова Виктора Васильевича, Серовой Елизаветы Ивановны, Сауткина Сергея Николаевича, Левкиной Ольги Николаевны, Ярошенко Натальи Борисовны, Калинина Эдуарда Евгеньевича, Евтушенко Наталии Владимировны, Нестеркина Александра Сергеевича, Тащилина Игоря Геннадьевича, Фоминой Ирины Алексеевны, Задкова Виталия Александровича, Милахина Александра Александровича, Бычковой Ольги Владимировны, Дунаева Александра Викторовича, Клишиной Анны Борисовны, Бубякина Александра Сергеевича, Тарасовой Татьяны Эдуардовны, Зиновьевой Ольги Николаевны, Маранина Алексея Сергеевича, Маранина Сергея Сергеевича к Сверчковой Светлане Николаевне, ПГСК «Гараж-стоянка, ***» о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от *** года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.