Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2021 ~ М-5967/2021 от 28.10.2021

2-6736/2021

УИД 63RS0038-01-2021-009269-17

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6736/2021 по иску ООО «Феникс» к Тузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тузова Е.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тузова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тузова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев под 41,06% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12,16).

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление со счета части кредита в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа - <данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей - 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав «требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Тузовой Е.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с Тузовой Е.В.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Тузовой Е.В. (л.д.31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, размер заявленных кредитором к взысканию сумм задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым уменьшить размер процентов на просроченный основной долг, штрафа до <данные изъяты> руб.

При таких данных, с Тузовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Тузовой Е.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тузовой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66756,05 руб., из них: основной долг - 43016 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8540,31 руб., проценты на просроченный основной долг - 8199,74руб., штраф - 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,74 руб., а всего: 70530 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 23.12.2021 г.

Председательствующий:             Т.Н. Беседина