Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2013 ~ М-148/2013 от 04.03.2013

Гр.дело №2-178/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

в г. Суровикино Волгоградской области 27 марта 2013 года                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Конновой О.Н., Арсентьевой Т.А., Тарасовой Г.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Конновой О.Н., Арсентьевой Т.А., Тарасовой Г.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности. Основанием для обращения послужило то, что 29 июня 2012 года между СКПК «<данные изъяты>» и Конновой О.Н. был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил последней заем в размере 47 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата займа до 10 июня 2013 года. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от 29 июня 2012 года между СКПК «<данные изъяты>» и Арсентьевой Т.А. и Тарасовой Г.Г. были заключены договора поручительства № и №. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51 778 рублей 52 копеек.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 29 июня 2012 года, заключенный между СКПК «<данные изъяты>» и Конновой О.Н. Взыскать с Конновой О.Н., Арсентьевой Т.А., Тарасовой Г.Г. в солидарном порядке задолженности в размере 51 778 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей 44 копеек. Взыскать с Конновой О.Н. членский взнос на содержание кооператива в размере 3 010 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубля 22 копеек.

27 марта 2013 года в адрес Суровикинского районного суда Волгоградской области до судебного заседания поступило ходатайство представителя СКПК «<данные изъяты>» ФИО10 о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что задолженность по договору займа погашена ответчиком Конновой О.Н. в досудебном порядке.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки неизвестна.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких условиях отказ истца от требований о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-178/2013 по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Конновой О.Н., Арсентьевой Т.А., Тарасовой Г.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же иском недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                            Е.А. Дубойская