Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-1076/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/14 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Чумикову ФИО1, Тимофееву ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Чумикову ФИО1 Тимофееву ФИО2 в котором просит взыскать солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 386 руб. 10 коп., из которых <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Свои требования истец мотивирует тем, что между <данные изъяты> и Чумиковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чумикову ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,75 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чумиков ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым ФИО2В связи с тем, что обязательства ответчиком Чумиковым ФИО1 по заключенному договору не исполняются и в порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Чумиков ФИО1 и Тимофеев ФИО2 исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме, расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспаривают.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между <данные изъяты> и Чумиковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чумикову ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,75 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Установлено, что ответчик Чумиков ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Чумиков ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чумикова ФИО1 перед <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Установлено также в судебном заседании, что в соответствии с п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица, и как установлено в судебном заседании между истцом и Тимофеевым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. (л.д. 21-23).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе по правилам статьи 323 настоящего Кодекса требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено в судебном заседании, что заемщик Чумиков ФИО1 нарушил сроки уплаты платежей по кредиту. Поручитель Тимофеев ФИО2 отвечая солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости возврата долга и уплаты начисленных процентов, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не принял.

Поскольку, подписав договор поручительства, Тимофеев ФИО2 дал свое согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в установленные сроки, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для взыскания кредитной задолженности солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчики Чумиков ФИО1 и Тимофеев ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования <данные изъяты> к Чумикову ФИО1, Тимофееву ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> с Чумикова ФИО1 и Тимофеева ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        Л.А. Дорач