Решения по делу № 2-1939/2013 ~ М-1830/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1939/2013 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 04 октября 2013 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном - Петровой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Мельниковой ФИО8 о взыскании суммы недоимки,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.В. о взыскании суммы недоимки за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> на финансирование накопительной части – <данные изъяты>., суммы пеней на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> в том числе на страховую часть – <данные изъяты>, на накопительную часть – <данные изъяты>.; суммы недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты>., суммы пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты>

    Представитель истца Пенсионного фонда по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Мельникова Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем, статус предпринимателя утратила. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате платежей в бюджет Пенсионного Фонда РФ. За несвоевременную уплату начислены пени в процентах по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты>., на финансирование накопительной части – <данные изъяты>., сумму пеней на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на страховую часть – <данные изъяты> на накопительную часть – <данные изъяты>.; сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты> сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты> Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка дважды направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (с изменениями и дополнениями) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 год индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в срок до 31 декабря расчетного года.

    В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Мельникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.18-19).

За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно оплачивалась задолженность по страховым взносам на основании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). О том, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд не оплачивалась своевременно подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (л.д.17).

В связи с просрочкой платежей на сумму страховых взносов подлежит уплата пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ., на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.5-6, 9-10). Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.4).

    При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.

    Взыскать с Мельниковой     ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая: на обязательное пенсионное страхование - в размере <данные изъяты> в том числе на финансирование страховой части – <данные изъяты> на финансирование накопительной части – <данные изъяты> сумму пеней на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> в том числе на страховую часть – <данные изъяты>., на накопительную часть – <данные изъяты>.; сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты> сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты>., ТФОМС – <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья             подпись Е.Е. Овчинникова

Помощник судьи О.Н. Чугунова