Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5625/2015 от 10.09.2015

Судья: Захаренко В.Г. дело № 22-5625/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Попандопуло В.А.,

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.,

адвоката – Барышевой И.Е., действующей в интересов осужденного Семенова А.Е.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Семенова А.Е., на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года которым:

С, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, <...>, зарегистрированный: Краснодарский край, <...>, <...>, <...>, <...>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту осужденного Семенова А.Е., которая поддержала доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Семенов А.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Кореновске Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Семенов А.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.Е. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении ему наказания, суд недостаточно полно учёл обстоятельства, касающиеся его личности, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится мать преклонного возраста. В связи с изложенным просит приговор суда изменить, применить в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В возражениях на доводы апелляционной жалобы заместитель прокурора Кореновского района Краснодарского края советник юстиции Павлисов А.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

Осужденный Семенов А.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, так как ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Семенов А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Семенову А.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;, а также все смягчающее наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении Семенову А.Е. наказания именно в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определён с учётом всех обстоятельств, влияющих на его назначение, в том числе и указанных в апелляционной жалобе.

Наказание чрезмерно суровым не является, поскольку назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой Семенов А.Е. признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Семенову А.Е., отвечает принципам справедливости и индивидуализации, с учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции оснований к его смягчению не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова А.Е. об освобождении его от отбывания наказания в связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления освобождаются от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Применение указанного пункта не относится к компетенции суда, а возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, где осужденные будут отбывать наказание на день окончания исполнения Постановления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора, либо смягчения назначенного наказания и изменения приговора суда по доводам, изложенным в жалобе осужденного Семенова А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░