Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2013 ~ М-2040/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                     08 июля 2013 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Е.В. Балыкиной,

с участием помощника прокурора              О.А. Туляковой,

при секретаре                          Л.Ю. Донченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Самыкина В.А. к ООО Научно-производственному предприятию «Мотор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действуя в интересах Самыкина В.А., обратился в суд с иском к ООО НПП «Мотор» о взыскании заработной платы, в обоснование требований указав, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО НПП «Мотор», в ходе которой установлено, что Самыкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является работником ООО НПП «Мотор». За период с февраля 2013 года по март 2013 года у ответчика перед Самыкиным В.А. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени работнику не выплачена. Данный факт подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор Советского района г. Самары просил взыскать с ответчика в пользу Самыкина В.А. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

В процессе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в части периода и суммы взыскания, прокурор Советского района г. Самары просил взыскать в пользу Самыкина В.А. невыплаченную заработную плату за период с октября 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары Тулякова О.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Самыкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО НПП «Мотор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, предусматривающей порядок, место и сроки выплаты заработной платы, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Самыкин В.А. с 01.08.1991 года был принят в ООО НПП «Мотор» ведущим инженером, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является директором.

Согласно представленному ответчиком в прокуратуру Советского района г. Самары списку работников, которым задержана к выплате заработная плата, от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО НПП «Мотор» по заработной плате перед Самыкиным В.А. за период с октября 2012 года по март 2013 года составляет <данные изъяты> руб.

Факт образования задолженности, период и сумма невыплаченной заработной платы никем из сторон не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района г. Самары законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а решение суда в силу ст. 211 ГПК РФ – немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Самары удовлетворить.

Взыскать с ООО Научно-производственного предприятия «Мотор» в пользу Самыкина В.А. заработную плату за период с октября 2012 года по март 2013 года в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Научно-производственного предприятия «Мотор» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Советский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 08.07.2013 года.

Судья                     (подпись)                Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь