Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2017 от 18.10.2017

копия                                                                                                               дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года                                                     ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

представителя потерпевшего ГКУ УР «...» П.И.М..,

подсудимого Невоструева Р.Ю.,

защитника – адвоката Торопова П.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Невоструева ФИО8, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не нетрудоустроенного, военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления в Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения ...» (далее ГКУ УР «... ...») заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ГКУ УР «...», создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.11.2010 года №963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путём изменения типа существующих, государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путём изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения ...». Учредителем ГКУ УР ... ... является Удмуртская Республика.

В 2012-2013 годах порядок назначения, размеры и сроки выплаты пособия по безработице регулировались: Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года; Постановлениями Правительства Российской Федерации №888 от 03.11.2011 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год» и №1031 от 09.10.2012 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год».

В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведённую ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Невоструеву Р.Ю. участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, довело Невоструеву Р.Ю. существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложило вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР ..., путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У Невоструева Р.Ю., после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР ..., путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ... ... заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

В целях реализации задуманного, Невоструев Р.Ю. на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведённого до него иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступного плана, Невоструев Р.Ю. предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой им преступной роли, внесли в трудовую книжку Невоструева Р.Ю. заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «<данные изъяты>» на должность техника-механика в период с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Невоструевым Р.Ю. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы, составила 16 800 рублей 00 копеек.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории ... передало Невоструеву Р.Ю. справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Невоструева Р.Ю. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве Невоструева Р.Ю. в ООО «<данные изъяты>» на указанную выше должность, а также об увольнении его по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР ... ..., не сообщая Невоструеву Р.Ю. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

Невоструев Р.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ..., согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведённой ему преступной роли -Дата-, в рабочее время, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР ..., расположенный по адресу: ..., куда предоставил справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Невоструевым Р.Ю. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве Невоструева Р.Ю. в ООО «<данные изъяты>» и об увольнении его по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, Невоструев Р.Ю. собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, -Дата- Невоструев Р.Ю. необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР .... На основании приказа заместителя директора - начальника Индустриального отдела ГКУ УР ... ФИО5 о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице №пп-№ от -Дата-, Невоструеву Р.Ю. назначено пособие по безработице, сроком на 12 месяцев, с -Дата- по -Дата-, в размере 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.

В последующем, сотрудники ГКУ УР ... ..., не осведомленные о подложном    характере    документов,    представленных     Невоструевым Р.Ю., а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с -Дата- по -Дата- производили перечисления денежных средств, выделенных ГКУ УР ... для осуществления выплат пособий по безработице населению Невоструеву Р.Ю. с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «<данные изъяты>», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Таким образом, ФИО1 в период времени с -Дата- по -Дата- действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ..., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. ..., путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР ... ..., похитили денежные средства в размере 67 620 рублей 00 копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Похищенными денежными средствами Невоструев Р.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Невоструев Р.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Невоструева Р.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый Невоструев Р.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Невоструева Р.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку Невоструев Р.Ю. совершил преступление средней тяжести и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, в силу ст. 84 УК РФ, п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных, п. 13 постановления, Невоструев Р.Ю. подлежит освобождению от назначенного наказания и на основании п. 12 указанного постановления надлежит снять с него судимость.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба представитель гражданского истца от иска отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Невоструева Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Невоструева Р.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 84 УК РФ в отношении Невоструева Р.Ю. применить пункт 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Вещественные доказательства: личное дело Невоструева Р.Ю. выдать представителю ГКУ УР «...».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                  Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                          Э.В. Рязанов

                       секретарь                                                               Я.А. Сосновских