Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-98/2017;) от 29.12.2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2018 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ.по отбытии срока наказания, по настоящему делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей ФИО2 по <адрес>1, решила похитить денежные средства с банковской карты потерпевшей. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что находившаяся рядом потерпевшая ФИО2 за её действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с поверхности кухонного стола банковскую карту потерпевшей ПАО «Сбербанк России» №. с целью последующего снятия с неё всех денежных средств, по мере возникновения в них необходимости. После этого, ФИО1, не обладая навыками снятия денежных средств через банкомат, попросила ФИО6 съездить с ней к банкомату ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств с банковской карты, введя последнего в заблуждение о необходимости снятия денежных средств с ее (ФИО1) счета и получила согласие ФИО6 В этот же день ФИО1 с ФИО6 приехала в <адрес>, где подойдя к терминалу ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении № по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщила ФИО6, пин-код банковской карты ФИО2 и, поместив банковскую карту потерпевшей в банкомат, попросила ФИО6 совершить необходимые действия для снятия денежных средств. ФИО6, будучи уверенным в том, что совершает действия по снятию денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вводя пин-код банковской карты ФИО2, совершил действия, в результате которых снял с банковского счета ФИО2 денежные средства: - в 16 часов 19 минут 00 секунд, в сумме 30000 рублей; - в 16 часов 21 минуту 00 секунд в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2, находясь в квартире последней по указанному выше адресу вновь решила похитить денежные средства со счета банковской карты потерпевшей, для чего попросила ФИО6 съездить с ней к банкомату ПАО «Сбербанк России», введя последнего в заблуждение о необходимости снятия денежных средств с ее (ФИО1) счета и получила согласие ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО6 приехала в <адрес> к терминалу ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении № по адресу: <адрес>, где ФИО1 сообщила ФИО6, пин-код банковской карты ФИО2 и, поместив банковскую карту потерпевшей в банкомат, попросила ФИО6 совершить необходимые действия для снятия денежных средств. ФИО6, будучи уверенным в том, что совершает действия по снятию денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вводя пин-код банковской карты ФИО2, совершил действия, в результате которых снял с банковского счета ФИО2 денежные средства: - в 08 часов 21 минуту 00 секунд, в сумме 5000 рублей; - в 08 часов 26 минут 00 секунд в сумме 11000 рублей, которые передал ФИО1

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 56000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновной себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 следует считать вменяемой.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как обнаруживающая синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должна быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные.

ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, раскаивается в содеянном, выразила готовность возместить причиненный преступлением ущерб, признала исковые требования потерпевшей в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Заболеваний, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, не установлено.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 56000 рублей, подлежащий удовлетворению.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 56000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ 03. 04, ░░.░░.░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░