Решение по делу № 2-202/2016 (2-8377/2015;) от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Балханову Ю. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, САО «ВСК» просит взыскать с Балханова Ю.С. денежные средства в размере 568364,79 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8883, 66 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Трассы «<адрес>» произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. №, водитель <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», гос. № водитель Балханов Ю.С. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении, постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении водитель Балханов Ю. С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № В связи с наступлением страхового случая на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 265 365,79 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОСАО «Ингосстрах». Согласно административного материала виновником в ДТП был признан Балханов Ю. С.. Размер страхового возмещения с передачей годных остатков составил 1 265 365,79руб. Стоимость годных остатков 577 000руб. Размер страхового возмещения за вычетом годных остатков - 688 365,79 руб. (1 265 365,79руб. - 577 000руб.) Расчет размера требования: 688 365,79руб. (размер страхового возмещения за вычетом годных остатков) - 120 000 (лимит страховой компании) = 568 365,79руб.

Представитель истца Хармакшанова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Балханов Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Базарова О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием его представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования ООО САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, требование страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, к причинителю вреда о взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение по договору обязательного страхования транспортного средства, является обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> на <данные изъяты> км. Трассы «<адрес>» произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.№, под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», гос.№, под управлением Балханова Ю.С.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Балханова Ю.С. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в Страховое акционерное общество «ВСК» по страховому полису №

Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП был признан виновным Балханов Ю. С., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Согласно отчету об оценке РАНЭ-М от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость в поврежденном состоянии <данные изъяты>, гос.№ составила 1 265 365,79руб.

САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение, согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 365,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию виновника ДТП Балханова Ю.С. ОСАО «Ингосстрах» было направлено требование о вымещение причиненного вреда в пределах лимита 120000 руб., также САО «ВСК» и <данные изъяты> <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому САО «ВСК» был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, согласно отчету об оценке РАНЭ-М от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля составила 577000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Балханову Ю.С. в размере 568 365,79руб. Размер страхового возмещения за вычетом годных остатков - 688 365,79 руб. (1 265 365,79руб. - 577 000руб.) Расчет размера требования: 688 365,79руб. (размер страхового возмещения за вычетом годных остатков) - 120 000 (лимит страховой компании)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 568365 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Балханова Ю.С. уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме 8883 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Балханову Ю. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Балханова Ю. С. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме 568365 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8883 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 202/16