Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-1797/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2517/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Гавриленко <данные изъяты>, Гавриленко <данные изъяты>, Гавриленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриленко Н.Г., Гавриленко Н.В., Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128523,28 руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 128523 рубля 28 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3770 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. полностью поддержала предмет и основания иска.

Ответчики Гавриленко Н.В., Гавриленко Н.В., Гавриленко А.В. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд с учетом мнения представителя истца Емельяновой О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решениями Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.10.2009 г. № 11-т, от 03.12.2010 г. № 179-т установлены предельные индексы максимально изменения установленных тарифов. В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.10.2011 г. №288-т-п, Законом Красноярского края № 3-957 от 29.12.2012 года «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» произведен расчет платы за коммунальные услуги.

Ответчики Гавриленко Н.В., Гавриленко Н.В., Гавриленко А.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.40). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики Гавриленко Н.Г., Гавриленко Н.В., Гавриленко А.В. не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128523,28 руб.

Оборотно-сальдовой ведомостью на имя Гавриленко Н.Г. и расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности 128523,28руб. (л.д.34-38,39).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 128523,28руб., госпошлины в сумме 3770,47 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Гавриленко НГ, Гавриленко НВ, Гавриленко АВ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» солидарно с Гавриленко НГ, Гавриленко НВ, Гавриленко АВ в счёт задолженности по тепловой энергии в сумме 128523 рубля 28 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» в равных долях с Гавриленко НН, Гавриленко НВ, Гавриленко АВ расходы по оплате госпошлины в сумме 3770 рублей 47 копеек, т.е. по 1256 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ