ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Попковой Н.Г.,
с участием представителя истцов Потапова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Торубарова С. И., Торубаровой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО3) и (ФИО4) к (Госорган4) в лице (Госорган5), (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-
УСТАНОВИЛ:
Торубаров С.И. и Торубарова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения и (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обратились в суд с иском к (Госорган4), (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру <адрес> по 1/4 доле за Торубаровым С. И., Торубаровой Л. А., несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и несовершеннолетним (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Истцы указали, что Торубаров С.И. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Торубаровым С.И. и начальником (Госорган6) Дергуновым А.В. был заключен договор социального найма на квартиру <адрес> Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Торубарова Л. А. (<данные изъяты>), (ФИО3) (<данные изъяты>) и (ФИО4) (<данные изъяты>). Обратившись в (Госорган2) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.10-12).
В судебном заседании представитель истцов Потапов С.В., действующий на основании доверенностей (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29,30), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44,45). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,49).
Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,47). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
С согласия представителя истцов дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира (№) по адресу: <адрес> была предоставлена Торубарову С. И. на семью из 3-х человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Торубарова Л. А. <данные изъяты> (ФИО3) <данные изъяты>) и (ФИО4) <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).
(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Торубаровым С.И. и начальником (Госорган6) Дергуновым А.В. был заключен договор социального найма (№) на <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и члены его семьи: жена – Торубарова Л. А., дочь - (ФИО3), сын – (ФИО4) (л.д.17).
(ДД.ММ.ГГГГ) истец Торубаров С.И. обратился в (Госорган5) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
По сообщению заместителя директора департамента - руководителя управления (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.
В приватизации квартиры было отказано.
Согласно ответа И.о. руководителя (Госорган3) в <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган1) (л.д.18-19).
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28).
В настоящее время Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Торубаров С.И. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (л.д.22).
Ответом начальника (Госорган6) (ФИО5) в приватизации занимаемого жилого помещения было отказано, ввиду отсутствия у отдела определенного рода полномочий (л.д.23).
В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
(в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 141-ФЗ).
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.
Согласно представленным справкам, (ФИО4), (ФИО3), Торубаров С.И. и Торубарова Л.А. не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.24-27).
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Признать за Торубаровым С. И. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за Торубаровой Л. А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за несовершеннолетним (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Госорган7) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лукина Е.Е.,
при секретаре Попковой Н.Г.,
с участием представителя истцов Потапова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Торубарова С. И., Торубаровой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – (ФИО3) и (ФИО4) к (Госорган4) в лице (Госорган5), (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-
УСТАНОВИЛ:
Торубаров С.И. и Торубарова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения и (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обратились в суд с иском к (Госорган4), (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру <адрес> по 1/4 доле за Торубаровым С. И., Торубаровой Л. А., несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и несовершеннолетним (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Истцы указали, что Торубаров С.И. является нанимателем спорного жилого помещения. Вселение в квартиру происходило на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Торубаровым С.И. и начальником (Госорган6) Дергуновым А.В. был заключен договор социального найма на квартиру <адрес> Вместе с истцом в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Торубарова Л. А. (<данные изъяты>), (ФИО3) (<данные изъяты>) и (ФИО4) (<данные изъяты>). Обратившись в (Госорган2) <адрес> с целью оформления спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, по причине того, что квартира <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.10-12).
В судебном заседании представитель истцов Потапов С.В., действующий на основании доверенностей (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29,30), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44,45). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,49).
Ответчики извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,47). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
С согласия представителя истцов дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира (№) по адресу: <адрес> была предоставлена Торубарову С. И. на семью из 3-х человек на основании решения о предоставлении жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Торубарова Л. А. <данные изъяты> (ФИО3) <данные изъяты>) и (ФИО4) <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).
(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Торубаровым С.И. и начальником (Госорган6) Дергуновым А.В. был заключен договор социального найма (№) на <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и члены его семьи: жена – Торубарова Л. А., дочь - (ФИО3), сын – (ФИО4) (л.д.17).
(ДД.ММ.ГГГГ) истец Торубаров С.И. обратился в (Госорган5) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
По сообщению заместителя директора департамента - руководителя управления (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.15).
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.
В приватизации квартиры было отказано.
Согласно ответа И.о. руководителя (Госорган3) в <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в реестре федерального имущества по указанному адресу учитывается жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за (Госорган1) (л.д.18-19).
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28).
В настоящее время Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, Торубаров С.И. обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (л.д.22).
Ответом начальника (Госорган6) (ФИО5) в приватизации занимаемого жилого помещения было отказано, ввиду отсутствия у отдела определенного рода полномочий (л.д.23).
В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
(в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 141-ФЗ).
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеются права на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.
Согласно представленным справкам, (ФИО4), (ФИО3), Торубаров С.И. и Торубарова Л.А. не использовали право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> (л.д.24-27).
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истцов должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Признать за Торубаровым С. И. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за Торубаровой Л. А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>
Признать за несовершеннолетним (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Госорган7) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: